Antihost es un proveedor de VPS y hosting para WordPress creado para desarrolladores y equipos que quieren control directo sobre su infraestructura, respaldado por opciones de despliegue con un clic para herramientas como Docker, n8n y Coolify. No está persiguiendo al mercado de principiantes.
Todo en el producto, desde la navegación hasta el flujo de compra, está construido para personas que ya saben lo que quieren ejecutar.
Provisioné un VPS de nivel Professional, evalué el rendimiento de CPU, memoria, disco y red, probé el soporte por tickets y chat en vivo con preguntas técnicas reales, y realicé pruebas de registro, configuración del servidor y gestión diaria. Aquí está el panorama completo.
Para evaluar Antihost, apliqué nuestra metodología de revisión de hosting, una metodología estructurada que usamos en todas nuestras reseñas de hosting para mantener las puntuaciones consistentes, justas y basadas en pruebas reales realizadas a mano en lugar de en afirmaciones de marketing.
Así es como Antihost puntuó en cada parámetro clave.
| Parámetro | Puntuación | Por qué esta puntuación |
|---|---|---|
| Precios | 9.0/10 | Descuentos escalonados transparentes y una ventana de reembolso real de 14 días. |
| Características | 9.0/10 | Potente conjunto de funciones, incluidas compartición, modo de rescate y aplicaciones con un clic. |
| Rendimiento | 9.5/10 | Resultados excepcionales en CPU, memoria y disco, con cero fallos bajo estrés. |
| Facilidad de uso | 8.7/10 | Interfaz limpia, pero sin incorporación para usuarios de VPS primerizos. |
| Soporte | 8.8/10 | Respuestas precisas en ambos canales, aunque no existe opción telefónica. |
| General | 9.0/10 | Una plataforma VPS rápida y orientada a desarrolladores, con algunos detalles por pulir. |
El producto principal de Antihost es el hosting VPS, ofrecido en tres niveles: Standard, Professional y Expert, además de una opción de Custom Requirements para configuraciones no estándar. WordPress Hosting funciona como una línea de producto separada.
Consulta los precios abajo para ver las tarifas actuales en todos los niveles y términos de facturación.
| Nombre del plan | Espacio | CPU | RAM | OS (Sistema Operativo) | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | 6,87 € | Detalles | |
| Professional | 100 GB | 4 núcleos | 8 GB | 27,53 € | Detalles | |
| Expert | 400 GB | 12 núcleos | 32 GB | 110,13 € | Detalles |
| Nombre del plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0,00 € | 0,85 € | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0,00 € | 13,07 € | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0,00 € | 17,89 € | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0,00 € | 23,40 € | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0,00 € | 33,03 € | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 40,60 € | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 54,37 € | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 65,39 € | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0,00 € | 79,15 € | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0,00 € | 99,80 € | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0,00 € | 120,45 € | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 144,55 € | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 178,96 € | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 203,06 € | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0,00 € | 230,59 € | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0,00 € | 268,45 € | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0,00 € | 340,73 € | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0,00 € | 426,77 € | Detalles |
Hay algunas cosas que conviene saber antes de hacer tu pedido:
Si estás probando la plataforma por primera vez, la ventana de 14 días te da suficiente margen para ejecutar tus propios benchmarks y pruebas de soporte antes de comprometerte con un plazo más largo.
Las afirmaciones de rendimiento son donde el marketing de hosting y la realidad del hosting suelen separarse, así que esta sección se basa completamente en benchmarks en vivo que yo mismo ejecuté.
Antihost vende sus planes VPS sobre hardware AMD Ryzen 9 9950X3D con almacenamiento NVMe y tráfico ilimitado. Mi trabajo aquí fue averiguar qué significa eso en una instancia real en funcionamiento.
El servidor de pruebas:
Hay una cosa que conviene señalar antes de ver los números: el hipervisor reporta la CPU como AMD EPYC-Genoa en lugar del Ryzen 9 9950X3D anunciado en la página de precios. Esto es un comportamiento normal de virtualización. Los hosts basados en KVM suelen presentar un modelo de CPU genérico o enmascarado a los invitados, así que la etiqueta por sí sola no prueba ni refuta qué silicio está debajo. Lo que sí puedo verificar es cómo se comportan realmente los núcleos, que es lo que miden los benchmarks de abajo.
Ejecuté mi suite estándar para Linux en este orden: sysbench para CPU y memoria, fio para I/O de disco, el CLI de Ookla Speedtest para red (ejecutado dos veces para confirmar consistencia), y stress-ng para comprobar estabilidad bajo carga sostenida.
La prueba de CPU de sysbench calcula números primos hasta 20,000, primero en un solo hilo para medir la velocidad bruta por núcleo y luego en los 8 hilos para ver cómo escala la asignación.
Hilo único:
Multi-hilo (8 hilos):
El número de un solo hilo es el que más me llamó la atención. Con 2,483 eventos por segundo, esto es aproximadamente 50% más rápido por núcleo que las instancias AMD EPYC que evalué en IP ServerOne, que se situaron entre 1,610 y 1,666 eventos por segundo en la misma prueba. La velocidad de un solo núcleo es lo primero que sienten la mayoría de las cargas reales.
Las solicitudes PHP, las consultas de base de datos y el código de aplicaciones de un solo hilo dependen por completo del rendimiento por núcleo, y este resultado sitúa a Antihost cerca de lo mejor que he medido en un VPS en este rango de precio.
La escalabilidad multi-hilo es igual de limpia. Ocho hilos entregaron 19,290 eventos por segundo, lo que supone 7.77x el resultado de un solo hilo en 8 núcleos. Eso es una escalabilidad casi lineal, y significa que cada vCPU está aportando su parte en lugar de que uno o dos núcleos carguen con todo. La desviación estándar de equidad entre hilos de 23.42 confirma que el trabajo se distribuyó de forma uniforme.
La latencia del percentil 95 de 0.41ms, casi idéntica al promedio, te dice que el rendimiento es consistente de una operación a otra. No hay tirones en estos núcleos.
La prueba de memoria de sysbench mueve 10 GiB a través de la RAM en bloques de 1K, primero escribiendo y luego leyendo.
Resultados:
Estas son cifras excepcionales. Las instancias IP ServerOne que probé promediaron alrededor de 6,600 MiB/sec de escritura y 7,400 MiB/sec de lectura en la misma prueba. Antihost salió aproximadamente 47% más rápido en escritura y 51% más rápido en lectura.
La memoria rápida importa sobre todo para cargas que viven en RAM. Redis, Memcached, almacenes de sesiones en memoria y cualquier capa de caché a nivel de aplicación. Con más de 11 GiB/sec de rendimiento de lectura, el subsistema de memoria aquí no será tu cuello de botella.
La prueba de escritura también completó su transferencia de 10 GiB en poco más de un segundo, lo cual es el tipo de detalle que solo aparece cuando la configuración de memoria subyacente es rápida y no está saturada.
Usé fio para tres escenarios: escritura secuencial, lectura secuencial y una prueba mixta aleatoria de 4K que simula patrones de acceso propios de bases de datos.
Rendimiento secuencial:
Mixto aleatorio 4K:
Aquí es donde la afirmación NVMe se demuestra en lugar de solo declararse. Las lecturas secuenciales a 3,891 MiB/s y las escrituras a 1,977 MiB/s están muy por encima de lo que ofrecen las plataformas con SSD SATA. Como punto de comparación, las instancias cloud con SSD que probé en IP ServerOne alcanzaron alrededor de 238 MiB/s de lectura secuencial. El almacenamiento de Antihost es más de 16 veces más rápido en la misma prueba.
El resultado aleatorio 4K es aún más importante para las aplicaciones reales. Las bases de datos no leen archivos en flujos secuenciales ordenados. Golpean el disco con pequeñas operaciones aleatorias, y 33,900 IOPS simultáneos en lectura y escritura es un resultado serio para un VPS en este precio. Los IOPS se mantuvieron estables durante toda la ejecución de 30 segundos con una desviación estándar inferior a 800, lo que significa que el rendimiento es sostenido y no una caché en ráfaga vaciándose.
Si ejecutas PostgreSQL, MySQL o cualquier otra cosa que dependa de I/O aleatorio, esta capa de almacenamiento tiene más margen del que la mayoría de las cargas de este tamaño de instancia llegarán a usar jamás.
Ejecuté el CLI de Ookla Speedtest dos veces para confirmar que los resultados eran repetibles y no un caso aislado.
Prueba 1:
Prueba 2:
Ambas pruebas quedaron dentro de 1.5 Mbps entre sí en descarga y poco más de 1 Mbps en subida. Ese nivel de repetibilidad me dice que la conexión es estable, no fluctúa con la carga de vecinos.
Los números apuntan claramente a un puerto de 1Gbps que opera muy cerca de su máximo práctico. El rendimiento real en una línea gigabit suele situarse alrededor de 940 Mbps una vez descontado el sobrecoste del protocolo, y Antihost entregó entre 938 y 940 Mbps en ambas pruebas. En la práctica, el puerto está saturado. Estás obteniendo todo lo que el enlace puede transportar físicamente.
Cero pérdida de paquetes en ambas pruebas y una latencia en reposo inferior a 0.5ms hacia un servidor de prueba cercano completan un resultado de red limpio. La simetría entre descarga y subida también importa: muchos proveedores limitan la subida en silencio, y Antihost no lo hace.
La prueba de estrés es el benchmark que separa la infraestructura estable del hardware que solo se ve bien durante diez segundos. Ejecuté stress-ng durante 3 minutos por estresor: 8 trabajadores de CPU, 2 trabajadores VM consumiendo 75% de la RAM disponible y 2 trabajadores de disco.
Resultados:
Cero fallos en todos los estresores, y cero métricas marcadas como no fiables. Cada trabajador que se lanzó completó su ejecución completa de 3 minutos.
La cifra de estrés de CPU también se comprueba con el resultado de sysbench. La carga sostenida en los 8 núcleos durante 3 minutos produjo 21,295 bogo ops por segundo sin que se observaran signos de throttling o degradación en la salida. La prueba de estrés de memoria empujó casi 11 GiB de presión asignada a través de la instancia y los números se mantuvieron altos durante todo el tiempo.
El resultado de cero fallos es el que más importa. Las cifras máximas rápidas son fáciles de demostrar. Mantener esas cifras bajo 3 minutos de presión continua sobre CPU, memoria y disco simultáneamente es lo que te dice que el host no está sobrevendido.
Este es uno de los conjuntos de benchmarks de instancia única más sólidos que he registrado en un VPS dentro de este rango de precio. El resultado de CPU de un solo hilo de 2,483 eventos por segundo está aproximadamente 50% por encima de las instancias cloud basadas en EPYC que he probado recientemente, el subsistema de memoria superó 11 GiB/sec en lectura, y el almacenamiento NVMe entregó 33,900 IOPS aleatorios de 4K mientras sostenía casi 4 GB/s en lecturas secuenciales.
El resultado de red completa el panorama: un puerto de 1Gbps funcionando a su máximo práctico de 938 a 940 Mbps en pruebas consecutivas, sin pérdida de paquetes y con subida simétrica. Nada en la conexión está siendo estrangulado en silencio.
La única pregunta abierta es el etiquetado de la CPU. El hipervisor reporta EPYC-Genoa mientras que el marketing dice Ryzen 9 9950X3D, y el enmascaramiento de virtualización significa que no puedo resolver eso desde dentro del invitado. Lo que sí puedo decir es que el rendimiento por núcleo es consistente con silicio AMD moderno de alta frecuencia y supera a todas las instancias cloud EPYC que he evaluado este año.
Sea lo que sea que haya bajo el capó, es rápido. Sostenido, consistente y con cero fallos bajo estrés, esta instancia ofrece un rendimiento que supera cómodamente lo que sugiere el precio del plan Professional. Para aplicaciones limitadas por CPU, bases de datos y cualquier cosa sensible a la latencia del disco, los números se sostienen.
Probar la facilidad de uso de un proveedor significa recorrer toda la experiencia desde cero: encontrar el producto adecuado en el sitio web, realizar el pedido, configurar el servidor y trabajar con la interfaz de gestión en el día a día.
Hice todo eso con Antihost, y lo que encontré es un producto que se sitúa en un punto intermedio interesante.
El flujo es opinativo en algunos aspectos, y el proceso de configuración te da más control en tus manos que la mayoría de los paneles VPS gestionados.
El enfoque de registro de Antihost es diferente al de la mayoría de los proveedores de hosting que he probado. No creas una cuenta primero y luego navegas por los planes. Eliges un plan, pasas por el proceso de compra y creas una cuenta como parte de ese proceso.
Esa es una decisión de producto que vale la pena señalar desde el principio porque da forma a la primera impresión.
Llegar a los planes no es complicado. Desde la navegación principal, al pasar el cursor sobre Product se abre un desplegable con WordPress Hosting, VPS Hosting, una página About Platform y cinco opciones de VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw y OpenVPN.
Esa última categoría te dice que este no es un producto VPS enfocado en principiantes con mucha ayuda incorporada. La sección de aplicaciones con un clic en la navegación indica que el comprador esperado ya sabe lo que quiere ejecutar.
Al hacer clic en VPS Hosting llegas a una página encabezada por “VPS Hosting for Custom Setup” con la descripción “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”
Se muestran tres niveles de plan y una opción Custom Requirements, y las especificaciones del plan son claras:
Los tres planes se ejecutan sobre el mismo procesador AMD Ryzen 9 9950X3D, incluyen tráfico ilimitado y muestran el precio con descuento junto al precio completo tachado. Esa transparencia destaca. Seleccioné el plan Professional y hice clic en Get Deal.
Aquí es donde entra el modelo de compra primero. En lugar de aterrizar en una página de creación de cuenta, fui llevado directamente al flujo de compra.
El Paso 1 cubre el ciclo de facturación y una aplicación opcional con un clic. Las opciones del ciclo de facturación van desde mes a mes hasta 36 meses, con descuentos escalonados mostrados junto a cada opción en lugar de ocultos en la letra pequeña:
Seleccioné 12 months, lo que llevó el plan Professional a $25.60 por mes. La sección de aplicaciones con un clic ofrecía N8N, Docker, Openclaw, Coolify y OpenVPN como preinstalaciones opcionales. Lo dejé en No App porque quería un sistema operativo limpio para los benchmarks.
El Paso 2 se encargó de la creación de la cuenta. Apareció una ventana modal con dos opciones: registrarse manualmente (nombre, apellido, correo electrónico, contraseña) o continuar con Google.
La opción de Google es una comodidad que muchos proveedores orientados a VPS suelen omitir. Creé una cuenta, y el paso confirmó mi identidad con nombre, correo electrónico y un botón Continue.
La pantalla de pago ofrecía Credit/Debit Card mediante Stripe o Bank Transfer. El resumen del pedido mostraba un descuento único del 20% ya aplicado y la garantía de devolución de dinero de 14 días mostrada junto al botón Place Order.
Después de introducir los datos de mi tarjeta y hacer clic en Place Order, se me cobró inmediatamente, recibí un correo de confirmación y fui llevado al área de clientes.
El modelo de compra primero es un compromiso. Estás comprometido financieramente antes de haber visto el panel de gestión o de haber verificado qué estás obteniendo.
Para quienes ya conocen el producto, esto está bien. Para cualquiera que lo evalúe por primera vez, conviene tenerlo presente. El flujo en sí es rápido, la estructura de descuentos es una de las más claras que he visto en este rango de precio y la opción de registro con Google elimina una pequeña fricción.
Después de completar mi compra, llegué al área de clientes. El panel funciona sobre VirtFusion, confirmado por la marca en el pie de página. Cualquiera que haya usado antes un panel basado en VirtFusion reconocerá de inmediato la distribución.
Lo primero que encontré fue una barra de verificación de correo electrónico pidiéndome que introdujera un código de mi bandeja de entrada. El aviso explica qué ocurre si lo omites, así que no se siente arbitrario. Introduje el código y seguí adelante.
La distribución del panel se divide en tres columnas:
Debajo de esas tres columnas, las pestañas Recent Servers y Bookmarked Servers cubren tu inventario de servidores. Recent Servers muestra cada máquina con sus especificaciones, estado, fecha de creación, dirección IP y un botón Manage. Una tabla Recently Completed Tasks aparece en la parte inferior de la página y se va poblando a medida que aprovisionas y reconstruyes servidores con el tiempo.
La navegación superior se mantiene simple durante todo el proceso: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account y un menú desplegable de perfil. Nada queda escondido a más de un clic.
La autenticación de dos factores está desactivada por defecto. El interruptor está visible justo en el panel, algo que agradecí. No hay excusa para pasarlo por alto. Yo la activaría antes de hacer cualquier otra cosa.
Lo que el panel no hace es guiar a los usuarios nuevos. Si tu servidor muestra “Awaiting Setup” sin explicación sobre qué significa o qué hacer, se espera que lo averigües por tu cuenta. Para el público objetivo, eso probablemente está bien. Para cualquiera más nuevo en el hosting VPS, el panel no ofrece ninguna señal sobre por dónde empezar.
Para configurar mi servidor, hice clic en Manage junto a la entrada Awaiting Setup en la lista Recent Servers. Esto abrió la página Server Setup, donde configuré e instalé el sistema operativo en la máquina aprovisionada.
La página de configuración está organizada en cuatro áreas significativas: Name, Operating System, Swap Space y SSH Keys, con una sección Advanced debajo.
Nombre y hostname: Establecí el nombre del servidor como HA-Antihost-US y añadí el hostname ha-antihost-US.test. El hostname es opcional y está claramente marcado.
Un botón Random genera automáticamente un nombre de servidor si quieres saltarte ese paso.
Zona horaria: La opción predeterminada es UTC+00:00 Europe/London. Cambié esto a UTC-05:00 America/New_York para que coincidiera con la región del servidor. La zona horaria no se detecta automáticamente según la ubicación del servidor, así que es un paso manual.
Sistema operativo: El selector de SO enumera ocho categorías que se expanden al hacer clic: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services y Ubuntu. Eso es una gama más amplia que la de la mayoría de los paneles basados en VirtFusion que he probado. Fedora destacó porque ofrece tanto Fedora 42 Minimal como Fedora 43 Minimal con breves descripciones de cómo funciona la gestión de paquetes en cada una. Seleccioné Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Las opciones van desde None hasta 1.5GB, con 1GB preseleccionado. La página explica que el swap se reserva de tu disco de almacenamiento, un detalle útil porque afecta directamente al almacenamiento de trabajo disponible.
SSH Keys: La sección más importante de esta página, y Antihost la maneja bien. Un aviso con borde naranja dice:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
No se te bloquea el avance si no añades una clave, pero la consecuencia de omitirla se explica claramente.
Hice clic en Add Key, pegué mi clave pública ED25519, la nombré HA-Antihost y la guardé. La clave apareció en la sección SSH Keys con una marca verde de verificación confirmando que sería inyectada durante la instalación.
Advanced: Un interruptor VNC, desactivado por defecto, con la explicación de que puedes habilitarlo más tarde. Sin presión para decidirlo aquí.
DNS: Los resolvers vienen por defecto como 8.8.8.8 y 1.1.1.1, y pueden cambiarse si tu carga de trabajo requiere resolvers personalizados.
Con todo configurado, el botón de instalación pasó a decir Install with Fedora 42. Al hacer clic se activó una ventana de confirmación que me pidió confirmar el SO antes de escribir nada en el disco. Después de hacer clic en Install Now, la página cambió a una pantalla de progreso con estilo de terminal que mostraba cada paso de la compilación con estado en vivo.
Los primeros cuatro pasos se completaron de inmediato: recopilación de la configuración de compilación, configuración de DHCP, ajuste de los límites de tráfico de red y creación de la configuración. El paso de preparación del SO mostró un contador de porcentaje en vivo mientras Fedora se escribía en el disco.
Tomé nota de la hora en que hice clic en Install Now. Cuando volví a la vista general del servidor después de que terminara la compilación, el registro de tareas mostró un tiempo de compilación de 21 seconds desde la solicitud hasta la finalización. Eso es notablemente rápido. La mayoría de los proveedores que he probado tardan entre 2 y 5 minutes en pasar de la instalación a estar en funcionamiento. Antihost llegó en menos de medio minuto.
La pantalla de progreso con estilo de terminal es una elección de diseño considerada. Una vista en vivo de lo que hace el proceso de compilación es más informativa que un spinner, y te da algo concreto que documentar si una compilación falla a mitad de camino.
Una vez que el servidor estuvo en funcionamiento, al hacer clic en él se abrió una interfaz de gestión con seis pestañas: Overview, Media, Options, Network, Storage y Sharing. La etiqueta de estado RUNNING permaneció visible en la esquina superior derecha todo el tiempo.
Overview es la pestaña de inicio, y reúne mucha información sin sentirse recargada. El panel izquierdo muestra el nombre del servidor, hostname, tipo de cargador (BIOS) y fecha de creación. Tres botones con iconos manejan actualizar, bloqueo del servidor y configuración. El lado derecho se divide en tres tarjetas:
Debajo de las tarjetas, una sección Statistics con un desplegable se sitúa encima del registro de tareas. El registro de tareas es donde apareció el tiempo de compilación de 21 seconds, con la marca de tiempo exacta de la solicitud, la duración y una etiqueta COMPLETE. Ese registro es útil para seguir el historial de aprovisionamiento y mostrar cualquier compilación fallida con el tiempo.
Los botones de acción en la parte superior de la página son Boot, Shutdown, Restart, Power Off y Rebuild. La opción Rebuild es la que llama la atención. Es el único botón con estilo rojo, y es la decisión correcta. Un solo clic erróneo ahí borraría el sistema operativo y empezaría de cero.
Options amplía los botones de gestión de energía y añade cuatro subpestañas debajo: VNC, Rescue, Password y Settings.
VNC es lo que utilizas si SSH deja de responder y necesitas una conexión directa a la consola. La descripción es honesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Las pestañas Rescue y Password cubren los otros escenarios de emergencia: arrancar en modo rescate y restablecer credenciales sin acceso al sistema operativo. Para un proveedor a este precio, tener los tres métodos de acceso de emergencia disponibles desde una sola pestaña es un detalle que importa en la práctica. He probado proveedores que esconden el modo rescate detrás de un ticket de soporte.
Network muestra la vista completa de tu interfaz de red principal.
La tabla IPv4 Addresses muestra tu dirección asignada, la puerta de enlace, la máscara de red y los resolvers. La característica destacada aquí es el botón Reverse DNS por cada dirección. Configurar rDNS desde el panel en lugar de abrir un ticket de soporte es una comodidad significativa para cualquiera que ejecute un servidor de correo.
Las velocidades de entrada y salida aparecen como ∞, lo que refleja la política de tráfico ilimitado en todos los planes VPS. Los resolvers DNS pueden cambiarse directamente desde esta pestaña, dándote dos lugares para modificarlos (aquí y durante la configuración inicial).
Storage muestra los discos adjuntos con una etiqueta primary, tamaño y un interruptor activo.
La pestaña de almacenamiento es mínima. Para lo que cubre (confirmar que el disco está adjunto y activo), funciona. Lo que falta es algo más avanzado: no hay gestión de snapshots, ni controles para ampliar volúmenes, ni herramienta de benchmark de disco. Si la gestión de almacenamiento es una parte regular de tu flujo de trabajo, tendrás que hacerlo a nivel del sistema operativo en lugar de desde este panel.
Sharing es la pestaña que no esperaba encontrar en este rango de precio.
Te permite conceder acceso a otro usuario a tu servidor mediante un token. El panel principal confirma que actualmente no estás compartiendo la instancia, y la tarjeta Shared Access de la derecha proporciona el campo del token y el botón Grant Access.
Para equipos en los que un desarrollador necesita entregar un servidor a una persona de operaciones o a un cliente, esto evita compartir credenciales directamente. Es una función pequeña, pero es el tipo de cosa que indica que Antihost está pensando en flujos de trabajo con varias personas y no solo en uso individual.
Antihost es un producto construido para personas que saben lo que hacen y quieren ponerse a ello. El flujo de compra, el panel minimalista y la interfaz de gestión del servidor reflejan eso. Las partes fuertes son reales: un checkout rápido con precios transparentes, una advertencia de clave SSH que realmente explica la consecuencia de omitirla, un tiempo de compilación de 21 seconds que está entre los más rápidos que he probado, y pestañas de gestión que muestran la información correcta sin abrumarte.
Los bordes ásperos también son coherentes con esa misma filosofía. No hay incorporación para nuevos usuarios, el panel no ofrece orientación si tu servidor está en Awaiting Setup, y la pestaña de gestión del almacenamiento es básica en comparación con lo que ofrecen proveedores como IP ServerOne desde la misma pantalla. El modelo de compra primero te compromete financieramente antes de que hayas visto la interfaz.
Si ya has gestionado un VPS antes, la interfaz de Antihost te resultará familiar y limpia. Si este es tu primer VPS, prepárate para una curva de aprendizaje más pronunciada de la que te prepararía una plataforma gestionada o de hosting compartido.
Probé el soporte de Antihost a través de dos canales con dos preguntas diferentes, una por ticket y otra por chat en vivo, y documenté todo: hora de envío, tiempo de respuesta, quién respondió y si la respuesta era realmente correcta.
Antihost ofrece dos canales de soporte por lo que pude acceder:
Una cosa que conviene saber antes de necesitar soporte: el sistema de tickets vive en el sitio principal de Antihost, no dentro del panel de gestión del servidor VirtFusion.
Si estás en medio de un problema con el servidor y necesitas abrir un ticket, tendrás que abrir una nueva pestaña del navegador e ir al sitio principal.
Para abrir un ticket, hice clic en Open Ticket en la navegación y llegué a un formulario de envío limpio basado en WHMCS.
El formulario recoge:
Un detalle útil en el lado derecho del formulario: un panel Knowledgebase Suggestions que busca mientras escribes el mensaje del ticket. Si tu problema tiene una respuesta documentada, la muestra incluso antes de que envíes el ticket.
Envié la siguiente pregunta el 18 August 2026 a las 05:52:
“Durante mis pruebas, lscpu en mi instancia en ejecución muestra la CPU como AMD EPYC-Genoa, pero su página de precios indica AMD Ryzen 9 9950X3D. ¿Pueden aclarar qué procesador está realmente alimentando estas instancias VPS? ¿Las vCPU se asignan desde hardware EPYC-Genoa, hardware Ryzen 9 9950X3D o una mezcla dependiendo del nodo host?”
Esta no es una pregunta que nadie pueda responder sacándola de una página de documentación. Requiere saber cómo está configurado su hipervisor y si las afirmaciones de marketing coinciden con el hardware real del host. Después de enviar el ticket, la pantalla de confirmación mostró el número de referencia del ticket y confirmó que se había enviado un correo electrónico.
La única respuesta llegó a las 09:04 del mismo día, de parte de Sergey Serpichenko, identificado como Operator. Eso son 3 hours and 12 minutes desde el envío.
Su respuesta:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Varias cosas destacan aquí. Primero, Sergey no respondió de memoria. Lo consultó con el equipo de infraestructura antes de contestar, lo cual es la decisión correcta para una pregunta sobre hardware a nivel de host. Segundo, la respuesta va más allá de un sí o no.
Confirmó que la afirmación de marketing es precisa, explicó por qué lscpu muestra EPYC-Genoa (ocultamiento de CPU por el hipervisor) y señaló que el modelo de CPU reportado por el invitado no es un indicador fiable del procesador físico del host. Esa es una respuesta técnicamente correcta y completa.
También resuelve la discrepancia que señalé en la sección de Rendimiento, que ahora puedo informar con confianza en lugar de dejarla como una duda abierta.
La ventana de respuesta de 3 horas y 12 minutes es razonable para un ticket técnico que requirió escalado al equipo de infraestructura. No fue instantánea, pero la calidad de la respuesta justifica la espera.
El widget de chat en vivo está en la esquina inferior derecha del sitio web de Antihost y mostraba un indicador verde de conexión activa.
El widget prometía una respuesta en pocos minutos. Envié mi pregunta a las 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
La primera respuesta llegó en menos de un minuto, de parte de Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
La respuesta final llegó a las 2:44pm, cuatro minutos después de que enviara mi pregunta:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia no adivinó. Admitió que no tenía la respuesta de inmediato, la escaló a alguien que sí la tenía y volvió con una respuesta específica y correcta en menos de cuatro minutos.
Ese es un mejor resultado que el de un agente que responde con confianza pero de forma incorrecta sin verificar.
Que el puerto 25 esté abierto por defecto también es un detalle relevante para cualquiera que lea esta reseña. Muchos proveedores de VPS lo bloquean para evitar abuso por spam y exigen verificación de cuenta antes de abrirlo. Antihost lo deja abierto desde el principio, lo cual importa si planeas ejecutar un servidor de correo.
Dos canales, dos preguntas distintas, dos respuestas técnicamente correctas. El chat en vivo resolvió en 4 minutes y el ticket volvió en poco más de 3 hours, ambos con agentes que consultaron a las personas adecuadas antes de responder.
Lo que más me dice esto es que ninguno de los agentes intentó improvisar. Anastasiia marcó la pregunta antes de responderla. Sergey consultó con el equipo de infraestructura antes de confirmar la cuestión de la CPU. Ese patrón indica un equipo de soporte que conoce los límites de lo que puede responder de memoria, y eso importa más que la velocidad bruta cuando tu servidor de producción está caído.
Que el sistema de tickets esté en un sitio separado del panel VirtFusion es un punto de fricción, aunque menor. El portal WHMCS está organizado y el formulario de tickets tiene todo lo que necesitas, incluida la selección de prioridad y soporte para adjuntos.
La promesa de respuesta en pocos minutos del widget de chat resultó ser exacta, y la calidad de la respuesta estuvo a la altura de la rapidez.
El soporte de Antihost no ganará premios por variedad de canales. No hay línea telefónica ni gestor de cuentas dedicado. Lo que sí ofrecen, lo hacen bien: chat en vivo respaldado por personas que verifican antes de responder, y respuestas de tickets que valen la pena leer cuando llegan.
Sí, con una idea clara de para quién es. Antihost está pensado para desarrolladores y equipos que saben cómo gestionar un VPS y quieren rendimiento bruto sin demasiado acompañamiento. Los números de benchmark lo respaldan: resultados rápidos de CPU en un solo núcleo, excelente rendimiento de memoria y almacenamiento NVMe que ofrece I/O aleatorio real en lugar de una afirmación de ficha técnica.
El soporte también respondió bien en pruebas reales. Tanto el equipo de tickets como el de chat en vivo dieron respuestas precisas y verificadas en lugar de adivinar, lo cual importa más que la velocidad de respuesta por sí sola.
Donde Antihost se queda corto es en la incorporación. No hay guía para un comprador primerizo de VPS, y el modelo de compra primero significa que te comprometes financieramente antes de ver el panel. Si eres nuevo en el hosting VPS, espera una curva de aprendizaje más pronunciada que la que te daría una plataforma gestionada.
Para desarrolladores, equipos pequeños y cualquiera que se sienta cómodo configurando su propio servidor, Antihost es una opción sólida que supera su rango de precio.
| Nombre del plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0,00 € | 0,85 € | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0,00 € | 13,07 € | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0,00 € | 17,89 € | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0,00 € | 23,40 € | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0,00 € | 33,03 € | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 40,60 € | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 54,37 € | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0,00 € | 65,39 € | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0,00 € | 79,15 € | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0,00 € | 99,80 € | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0,00 € | 120,45 € | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 144,55 € | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 178,96 € | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0,00 € | 203,06 € | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0,00 € | 230,59 € | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0,00 € | 268,45 € | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0,00 € | 340,73 € | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0,00 € | 426,77 € | Detalles |
| Nombre del plan | CPU | RAM | Ancho de banda | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 núcleo | 2 GB | 19.97 GB | 0,00 € | 0,85 € | Detalles |
| Standard 2 | 1 núcleo | 2 GB | 40.04 GB | 0,00 € | 13,07 € | Detalles |
| Standard 3 | 2 núcleos | 2.5 GB | 60.01 GB | 0,00 € | 17,89 € | Detalles |
| Standard 4 | 2 núcleos | 3 GB | 79.97 GB | 0,00 € | 23,40 € | Detalles |
| Standard 5 | 2 núcleos | 3.5 GB | 120.01 GB | 0,00 € | 33,03 € | Detalles |
| Standard 6 | 2 núcleos | 4 GB | 150.02 GB | 0,00 € | 40,60 € | Detalles |
| Agency 1 | 2 núcleos | 4 GB | 249.96 GB | 0,00 € | 54,37 € | Detalles |
| Agency 2 | 2 núcleos | 4 GB | 300.03 GB | 0,00 € | 65,39 € | Detalles |
| Agency 3 | 2 núcleos | 4.5 GB | 399.97 GB | 0,00 € | 79,15 € | Detalles |
| Agency 4 | 3 núcleos | 5 GB | 499.92 GB | 0,00 € | 99,80 € | Detalles |
| Agency 5 | 3 núcleos | 5.5 GB | 650.04 GB | 0,00 € | 120,45 € | Detalles |
| Agency 6 | 3 núcleos | 6 GB | 800.05 GB | 0,00 € | 144,55 € | Detalles |
| Business 1 | 3 núcleos | 6 GB | 1 TB | 0,00 € | 178,96 € | Detalles |
| Business 2 | 3 núcleos | 6 GB | 1.5 TB | 0,00 € | 203,06 € | Detalles |
| Business 3 | 3 núcleos | 6.5 GB | 2 TB | 0,00 € | 230,59 € | Detalles |
| Business 4 | 4 núcleos | 7 GB | Ilimitado | 0,00 € | 268,45 € | Detalles |
| Business 5 | 4 núcleos | 7.5 GB | Ilimitado | 0,00 € | 340,73 € | Detalles |
| Business 6 | 4 núcleos | 8 GB | Ilimitado | 0,00 € | 426,77 € | Detalles |
Sí. Antihost ofrece un sólido rendimiento de CPU, memoria y disco respaldado por almacenamiento NVMe y procesadores AMD Ryzen 9 9950X3D. El soporte es preciso y ágil tanto en los canales de tickets como en el chat en vivo, aunque la plataforma asume cierta experiencia previa con VPS.
Antihost puede ofrecer un período de prueba de 14 días con acceso completo. Si cancelas dentro de esa ventana, puedes solicitar un reembolso de tu cuota de alojamiento, aunque los registros de dominio y los servicios de terceros no son reembolsables.
Antihost VPS está diseñado para desarrolladores y equipos que ejecutan infraestructura personalizada, incluidos contenedores Docker, automatizaciones n8n, implementaciones de Coolify y servidores OpenVPN. Durante el proceso de pago, hay opciones de despliegue con un solo clic disponibles para todos estos servicios.
Antihost sigue un modelo sin permanencia. Puedes cancelar en cualquier momento antes de tu próximo ciclo de facturación a través del sistema de facturación, sin penalizaciones. Tu servicio seguirá activo hasta el final del período de facturación actual, y deberías descargar tus copias de seguridad antes de que finalice.
Sí. El puerto 25 está abierto por defecto en las instancias VPS de Antihost, confirmado directamente por su equipo de soporte durante las pruebas. El tráfico SMTP saliente no está bloqueado, por lo que la implementación de servidores de correo funciona sin necesidad de solicitar acceso primero.
¡Responde algunas preguntas simples y encuentra la solución perfecta para ti!
Iniciar búsqueda de alojamiento
