Análisis experto con reseñas verificadas de usuarios de InterServer
Descubre evaluaciones honestas y análisis detallados de InterServer para tomar decisiones de compra informadas. Explora opiniones de marcas populares que te brindarán la claridad y la confianza necesarias para elegir con seguridad.
Descubre evaluaciones honestas y análisis detallados de InterServer para tomar decisiones de compra informadas. Explora opiniones de marcas populares que te brindarán la claridad y la confianza necesarias para elegir con seguridad.
La experiencia de probar InterServer está moldeada más por sus decisiones que por sus funciones. El formulario de pedido te lleva directamente al panel después del registro, lo que elimina fricción pero también significa que la contraseña root mostrada una sola vez en la pantalla de configuración es tu única oportunidad para guardarla antes de que el servidor entre en funcionamiento.
La página de gestión de VPS cubre 14 acciones del servidor en una sola vista, desde los controles de energía hasta la restauración de copias de seguridad, sin requerir navegación adicional. El soporte por tickets respondió en 18 minutos y entregó las credenciales mediante un enlace seguro de un solo uso en lugar de texto plano en el hilo.
La base de conocimientos tiene mucho contenido, pero mezcla tipos de producto sin un filtrado claro, lo que añade fricción innecesaria. Sigue leyendo para saber más.
InterServer
InterServer es conocido por ofrecer soluciones de hosting que se adaptan a cualquier necesidad. Ofrece precios asequibles, planes repletos de funciones y controles intuitivos, todo respaldado por un excelente servicio de atención al cliente.
La garantía de precio fijo mantiene estables los costos de renovación
El precio de VPS comienza en $3 al mes
InterShield security está incluida en todos los planes
Seis números telefónicos de soporte global disponibles
Se aceptan Bitcoin, PayPal y las principales tarjetas
Migración de sitio web gratuita para todos los clientes
Cons
KVM Linux solo está disponible en Nueva Jersey
Los planes de VPS no son reembolsables una vez aprovisionados
La interfaz del panel de control se siente anticuada
La base de conocimientos carece de filtrado por nivel de producto
Tip Si necesitas KVM Linux y quieres el costo inicial más bajo, empieza con 2 slices en Nueva Jersey y escala de a un slice a la vez a medida que tu carga de trabajo crezca. La garantía de precio fijo significa que cada slice que añadas hoy costará lo mismo el próximo año.
Desglose de calificación
Para evaluar InterServer, apliqué nuestra metodología de reseñas de hosting, un marco estructurado utilizado de forma consistente en todas las reseñas de esta plataforma.
La garantía de precio fijo es una de las políticas de facturación más favorables para el cliente del mercado.El VPS escala desde $3 por slice sin aumento en la renovación, y la aceptación de Bitcoin añade una flexibilidad que la mayoría de los proveedores no ofrece.
Amplia gama de productos que cubre hosting compartido, VPS, servidores dedicados y colocación. InterShield security e Inter-Insurance están incluidas en todos los planes, y la migración gratuita de sitios web está disponible para todos los clientes.
El hosting web se mantuvo entre 91% y 95% durante 33 días consecutivos de monitoreo con 100% de uptime. El disco del VPS superó 1 GB/s de lectura secuencial con cero fallos en las pruebas de estrés, y el servidor dedicado arrojó resultados sobresalientes en todos los subsistemas.
El flujo de pedido es directo, y la página de gestión del VPS muestra credenciales y controles del servidor sin requerir navegación adicional. El panel es denso pero funcional, y la interfaz recompensa a los usuarios experimentados.
La respuesta al ticket llegó en 18 minutos con las credenciales entregadas de forma segura mediante un enlace de un solo uso. Seis números telefónicos internacionales en cuatro continentes es una cobertura inusualmente amplia para un proveedor de este rango de precio.
General
9,2/10
InterServer ofrece un valor constante en precios, funciones y soporte. La garantía de precio fijo y el modelo flexible de slices de VPS lo convierten en una opción sólida a largo plazo para desarrolladores y empresas que quieren costos de infraestructura predecibles.
Planes y precios de InterServer – 2026
InterServer ofrece una amplia gama de productos: hosting web compartido, hosting VPS Windows y Linux, servidores dedicados, colocación, almacenamiento y hosting de correo electrónico.
A continuación, mira las tarifas actuales de todos los planes y ciclos de facturación.
La política de facturación destacada es la garantía de precio fijo. La tarifa que pagas al registrarte se mantiene igual en la renovación, sin descuentos del primer período que desaparezcan después.
Los planes de hosting web tienen una garantía de devolución de dinero de 30 días. Los planes de VPS y servidor dedicado no son reembolsables una vez aprovisionados. InterServer acepta Visa, Mastercard, Discover, American Express, PayPal y Bitcoin.
Reglas adicionales de facturación que debes conocer:
Los reembolsos con tarjeta de crédito tardan de 3 a 5 días hábiles en aparecer después de que InterServer los procesa por su parte
Los reembolsos se devuelven únicamente al método de pago original. No se puede enviar un reembolso a una tarjeta o cuenta diferente a la cargada
Los procesadores de pago, incluidos PayPal y las principales redes de tarjetas de crédito, imponen un límite de 120 días desde la fecha del cargo original, después del cual ya no es posible un reembolso a través de esos canales
Las disputas de facturación deben presentarse dentro de los 4 meses posteriores al cargo en cuestión
Tip Debido a que la ventana de reembolso del VPS se cierra en el momento en que tu servidor es aprovisionado, considera el paso de pedido como definitivo. Lee cuidadosamente el resumen del pedido antes de hacer clic en Place Order, confirma la cantidad de slices y la ubicación, y guarda la contraseña root del formulario de configuración antes de continuar. No hay forma de recuperarla después sin abrir un ticket de soporte o reinstalar el sistema operativo.
InterServer
InterServer es conocido por ofrecer soluciones de hosting que se adaptan a cualquier necesidad. Ofrece precios asequibles, planes repletos de funciones y controles intuitivos, todo respaldado por un excelente servicio de atención al cliente.
La tarifa que pagas al registrarte se mantiene igual en la renovación en todos los planes. No hay descuentos del primer período que desaparezcan después del primer año.
InterShield Security
Suite de seguridad interna está incluida en los planes de hosting compartido que cubre un firewall de aprendizaje automático, escaneo de malware, detección automática de virus y protección DDoS.
Inter-Insurance
Si un sitio se ve comprometido, InterServer investiga la brecha, restaura el sitio y trabaja para evitar que se repita. Está incluida en los planes de hosting compartido sin costo adicional
Recursos ilimitados en hosting compartido
Todos los niveles de hosting compartido incluyen almacenamiento SSD ilimitado, ancho de banda, sitios web y cuentas de correo electrónico sin límites suaves ni cargos por exceso.
Migración gratuita de sitio web
El equipo de InterServer maneja la transferencia completa de archivos, bases de datos y cuentas de correo electrónico. Están disponibles para todos los clientes independientemente del plan.
Modelo flexible de slices de VPS
Los recursos del VPS escalan en incrementos de un solo slice de 1 a 32 slices, lo que permite una asignación precisa de recursos sin verse forzado a niveles fijos con nombre.
Integración con CDN de Cloudflare
Integración de Cloudflare incorporada está disponible en los planes de hosting compartido, reduciendo el trabajo de configuración necesario para mejorar la entrega global de velocidad.
Elección de panel de control
Los clientes de hosting compartido pueden elegir entre cPanel y DirectAdmin. Los clientes de VPS pueden añadir licencias de panel de control de forma independiente según sus necesidades.
Facilidad de uso
InterServer mantiene amplia su gama de productos, lo que significa que navegar hasta el producto correcto requiere algo de atención antes de poder comenzar.
Una vez dentro del panel, la interfaz es funcional y está organizada de manera consistente, aunque conserva el aspecto de un panel de control que ha sido iterado durante muchos años en lugar de reconstruido desde cero.
Aquí se describe toda la experiencia, desde la página de inicio hasta la gestión de un servidor en ejecución.
1. Registro
Empecé en la página principal de InterServer e hice clic en el menú Cloud VPS de la barra de navegación superior. El desplegable abrió un panel de seis elementos que cubre:
VPS Home, Webuzo VPS, Windows VPS, Storage y WordPress VPS
Una columna de información con enlaces a FAQ, Locations y Supported OS
Una columna secundaria que enumera otros servicios como cPanel, CentOS, Debian y Backups
Seleccioné VPS Home, lo que me llevó a la página de precios de VPS Slices. El modelo de precios de InterServer está basado en slices en lugar de niveles con nombre.
Cada slice añade un incremento fijo de recursos: 1 núcleo, 2GB de RAM, 40GB SSD y 2TB de transferencia. Los planes van desde 1 slice por $3 al mes hasta 32 slices, y cada slice se factura a la misma tarifa plana sin importar cuántos selecciones.
Elegí la opción de 4 slices e hice clic en Order 4 Slices, lo que me redirigió a la página de inicio de sesión.
Un enlace de Sign Up al final del formulario de inicio de sesión me llevó a la página de creación de cuenta. El formulario de registro requería:
Una dirección de correo electrónico y una contraseña
Un CAPTCHA de Cloudflare, que se resolvió automáticamente en mi sesión
Aceptación de los términos de servicio
También estaban disponibles opciones de registro social mediante Facebook, Google, GitHub y Twitter para quienes prefieren no crear una contraseña por separado.
Después de hacer clic en Create Account, apareció de inmediato un modal de verificación por correo electrónico, pidiendo ingresar un código de seguridad enviado a la dirección registrada. Ingresar el código completó la verificación y me llevó al siguiente paso.
Lanzamiento de una Instancia
InterServer no te redirige a un panel vacío después de registrarte. Llegas directamente a la página Order VPS dentro del panel, con el producto ya precargado y listo para configurarse. El formulario de pedido presentaba los siguientes campos:
Platform: KVM, con un precio de $3 por slice
Location: Nueva Jersey (la única ubicación donde KVM Linux aparecía disponible)
Slices: un selector desplegable. Lo ajusté a 2 slices, lo que actualizó en tiempo real la barra de resumen de recursos en la parte superior del formulario, mostrando 80GB de almacenamiento, 4096MB de memoria y 4000GB de transferencia
Image: Ubuntu
Version: 26,04 64bit
Root Password: generada previamente por el sistema
La advertencia sobre la contraseña generada previamente en el formulario merece leerse con atención. Indica explícitamente que, si la contraseña no se guarda antes de realizar el pedido, el VPS requerirá una reinstalación completa o un ticket de soporte para recuperar el acceso.
No hay forma de recuperarla más tarde desde el portal.
Una tabla de Location Availability en el lado derecho del formulario de pedido mostró compatibilidad de plataforma en los tres centros de datos.
KVM Linux solo está disponible en Nueva Jersey. Los Ángeles y Dallas solo admiten HyperV y KVM Storage. Esto es un contexto útil en la fase de pedido, en lugar de descubrirlo después del hecho.
Un panel de Recommendations en el extremo derecho ofrecía botones de inicio rápido para Linux, Direct Admin, Windows, cPanel, Linux Desktop y Webuzo, cubriendo los puntos de partida de configuración más comunes.
Hacer clic en Continue llevó a una página de resumen del pedido que confirmaba cada selección en una tabla limpia: tipo de plan, ubicación, cantidad de slices, memoria, almacenamiento, ancho de banda, sistema operativo y total. Debajo de la tabla, una divulgación de renovación automática indicaba que la suscripción se renovará mensualmente a la tarifa acordada hasta su cancelación. Marqué la casilla de acuerdo e hice clic en Place Order.
La siguiente pantalla fue la página del carrito, que mostraba un flujo de pago de tres pasos. El Paso 1 requería agregar una dirección de facturación antes de continuar. El Paso 2 enumeraba el pedido pendiente: KVM Linux VPS Slice, 2 Slices, con fecha y precio de $6,00. El Paso 3 mostraba una sección de opciones de pago debajo de la parte visible.
El flujo de registro en general es directo. La conexión entre la página pública de precios y el formulario de pedido dentro del panel funciona bien, y que la tabla de disponibilidad de ubicaciones sea visible en la etapa de configuración es una decisión de transparencia que evita un descubrimiento confuso más adelante. La gestión de la contraseña root es el único punto que requiere atención activa.
Un usuario que avance rápido por el formulario sin leer la advertencia está a un clic de perder el acceso a un servidor al que todavía no se ha conectado.
2. Panel
Después de completar la compra, la pantalla principal del panel se abrió con tres tarjetas de resumen de colores en la parte superior:
Una tarjeta amarilla que mostraba la fecha y la IP del último inicio de sesión
Una tarjeta verde que mostraba el Prepay Balance actual
Una tarjeta turquesa que mostraba Unpaid Invoices y el total adeudado
Un Call in Pin se mostraba de forma destacada debajo de la fila de resumen. Es un número de cuatro o seis dígitos utilizado para verificar tu identidad al llamar al soporte telefónico, y tenerlo en la pantalla principal del panel significa que no es necesario buscarlo cuando lo necesitas.
El área principal de contenido debajo estaba organizada como una cuadrícula de seis paneles de servicio: Domains, Web Hosting, VPS, Dedicated Servers, Licenses y Storages.
Cada panel mostraba los servicios activos bajo esa categoría por nombre, con un botón Order Now para añadir más. Las instancias VPS activas aparecían por hostname directamente dentro del panel VPS, dándote una visión rápida de lo que está en ejecución sin tener que navegar primero a la sección VPS.
En la parte inferior del panel, InterServer mostraba un enlace de referencia de afiliado con botones para compartir en redes sociales. La barra lateral izquierda cubría toda la navegación de la cuenta:
Dashboard, Domains, DNS Manager, VPS, Storage, Mail
Servers, Affiliate System, Billing, Tickets y Settings
El panel es denso según los estándares actuales. No hay un flujo guiado de incorporación, no hay una sección de tareas pendientes que te indique los pasos de configuración de la cuenta y no hay una vista previa de tickets de soporte en la pantalla principal. Lo que obtienes es una visión completa de todos los servicios de tu cuenta desde el primer inicio de sesión, lo cual funciona bien para usuarios experimentados y les parecerá mucho que procesar a quienes son nuevos en el hosting VPS.
3. Gestión del servidor
Para llegar al área de gestión de VPS, hice clic en VPS en la barra lateral izquierda, lo que abrió la página VPS List . La lista mostraba todos los VPS activos en una tabla con columnas para ID, Server, Cost, Hostname, IP, Status, Package y un icono de engranaje en el lado derecho de cada fila.
Las tres instancias mostraban un Status de Active. Hacer clic en el ícono de engranaje de cualquier fila abría la página individual de gestión del servidor para esa instancia.
La página de gestión de cada VPS KVM Linux se abría con tres tarjetas de encabezado de colores:
Una tarjeta gris oscuro de Package que mostraba el nombre del plan, el SO y la fecha de la próxima factura
Una tarjeta verde de Billing que mostraba el costo mensual y el estado actual del VPS
Una tarjeta turquesa de Host Server que mostraba el nombre del host físico, la dirección IP y el identificador Vzid
Debajo del encabezado, un panel de VPS Information mostraba el Power Status actual y un menú desplegable Select Action. Al expandir ese menú desplegable aparecían tres opciones: Start, Restart y Stop. No hay un botón de encendido separado.
Todos los controles de energía pasan por este único menú desplegable, lo que mantiene la interfaz despejada pero implica un clic adicional para realizar cualquier acción de energía.
A la derecha del panel VPS Information, una sección de Links presentaba 14 acciones de gestión como mosaicos con íconos en dos filas:
La disposición en mosaicos es eficiente una vez que sabes dónde está cada acción, aunque no hay agrupación visual para separar acciones por función. Reinstall OS y Cancel VPS están uno al lado del otro en la misma fila sin ninguna separación visual entre una acción rutinaria y una destructiva.
Debajo de la sección Links, una sección de Control Panel Add-on enumeraba cinco opciones con sus precios mensuales: cPanel, DirectAdmin, PLESK Admin, PLESK Pro y PLESK Host. En un plan de 2 slices, las cinco aparecían como Not Supported, lo que significa que un complemento de panel de control requiere una cantidad mayor de slices antes de estar disponible. La página deja esto claro en su lugar, así que no hay ambigüedad sobre la elegibilidad.
InterServer no muestra las credenciales SSH en la página de gestión. La contraseña root se genera en la etapa del pedido y se muestra una sola vez en el formulario de configuración. Si no se guardó en ese momento, una reinstalación o un ticket de soporte es la única forma para recuperar el acceso.
Veredicto general sobre la facilidad de uso
La facilidad de uso de InterServer se describe mejor como funcional y orientada a usuarios experimentados. El flujo de registro es rápido; la transición del registro directamente al formulario de pedido elimina fricción innecesaria; y que la tabla de disponibilidad de ubicaciones sea visible al momento de la configuración es una decisión práctica y transparente. El panel es denso en información en lugar de guiado, lo que encaja con alguien que ya sabe lo que busca.
La página de gestión de VPS cubre una amplia gama de acciones en una sola vista, desde los controles de energía y la reinstalación del sistema operativo hasta el monitoreo de ancho de banda y la gestión de copias de seguridad, sin requerir navegación entre varias secciones. El modelo de recursos basado en slices es uno de los enfoques más flexibles de este mercado, y la barra de resumen de recursos que se actualiza en tiempo real a medida que ajustas la cantidad de slices hace que el modelo de precios sea fácil de entender.
Los dos puntos que requieren más atención son la gestión de la contraseña root, que se muestra solo al hacer el pedido sin ruta de recuperación aparte de una reinstalación, y que los complementos de panel de control no estén disponibles en cantidades bajas de slices. Ninguno es un defecto de diseño, pero ambos requieren leer con cuidado la página de pedido para evitar un resultado frustrante más adelante.
Rendimiento
La gama de productos de InterServer abarca cuatro tipos de hosting distintos, y probé cada uno en sus propios términos.
Dos instancias de VPS KVM Linux y un servidor dedicado pasaron por la suite completa de benchmarks de Linux: pruebas de sysbench CPU y memoria, fio disk I/O, Ookla speedtest y una prueba de estrés de 180 segundos en CPU, memoria y disco.
Para el hosting web, el enfoque fue diferente. Ejecuté pruebas de GTMetrix en tres ventanas (una instantánea inmediata, un período de monitoreo de una semana y un mes completo), seguí el uptime durante 30 días con Uptime Robot y ejecuté Check-Host para medir los tiempos de respuesta globales desde múltiples regiones.
El VPS Windows pasará por la suite de benchmarks de Windows: winsat CPU, pruebas de disco y memoria, junto con una revisión de la experiencia de conexión RDP.
Instancias de prueba de VPS y servidores dedicados
HA-InterServer-NJ-2S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2,10GHz | 3,8GB RAM | 77GB SSD | Ubuntu 24,04 LTS | Nueva Jersey | $6,00/mes
HA-InterServer-NJ-1S | KVM Linux | 1 vCPU | Intel Xeon Gold 6230R @ 2,10GHz | 1,9GB RAM | 38GB SSD | Ubuntu 24,04 LTS | Nueva Jersey | $3,00/mes
InterServer es conocido por ofrecer soluciones de hosting que se adaptan a cualquier necesidad. Ofrece precios asequibles, planes repletos de funciones y controles intuitivos, todo respaldado por un excelente servicio de atención al cliente.
Ambas instancias de VPS ejecutan en el Intel Xeon Gold 6230R, un procesador Cascade Lake de 2019. Las puntuaciones de un solo hilo de alrededor de 377 eventos por segundo reflejan esa generación.
Estas cifras están por debajo de lo que devuelven los procesadores de generación actual en puntos de precio comparables, pero para un plan de $3 a $6 al mes, el resultado es consistente con el hardware ofrecido.
El resultado más revelador es la consistencia entre ambas instancias. Los servidores de 2 slices y 1 slice devolvieron 376,99 y 376,74 eventos por segundo respectivamente, con una latencia media coincidente de 2,65ms en ambos.
Ese alineamiento confirma que el host subyacente asigna tiempo de CPU de forma uniforme independientemente de la cantidad de slices. Como ambas instancias tienen una sola vCPU, la prueba multi-hilo en la práctica repite el resultado de un solo hilo. La ligera caída en la instancia de 1 slice (364,14 frente a 376,67) está dentro de la variación normal de una ejecución a otra
El servidor dedicado está en una categoría diferente. El AMD Ryzen 9 9900X devolvió una puntuación de un solo hilo de 2.629,52 eventos por segundo con 0,38ms de latencia media, aproximadamente siete veces el resultado del VPS.
Con los 24 hilos activos, la producción multi-hilo llegó a 29.501,18 eventos por segundo. La desviación estándar de justicia entre hilos de 225,39 muestra cierta variación entre hilos bajo carga sostenida, pero el rendimiento agregado es la cifra más relevante para cargas de trabajo paralelizables.
Velocidad de memoria
Instancia
Escritura secuencial
Lectura secuencial
HA-InterServer-NJ-2S
4.370 MiB/seg
5.556 MiB/seg
HA-InterServer-NJ-1S
4.411 MiB/seg
5.467 MiB/seg
HA-InterServer-DED
10.008 MiB/seg
11.672 MiB/seg
El rendimiento de memoria en ambas instancias de VPS es consistente con la plataforma Xeon Gold. Un rendimiento de escritura de alrededor de 4.400 MiB/seg y de lectura de alrededor de 5.500 MiB/seg es sólido para acceso de un solo hilo en este nivel.
Las cifras son prácticamente idénticas entre las dos instancias de distinto tamaño, lo que nuevamente apunta a una provisión estable y uniforme de recursos en el host.
La memoria DDR5 del servidor dedicado devolvió un rendimiento de escritura de 10.008 MiB/seg y un rendimiento de lectura de 11.672 MiB/seg, ambos superando los 10 GB/seg en una prueba de un solo hilo.
Para cargas de trabajo intensivas en memoria, como bases de datos en memoria o procesamiento de grandes conjuntos de datos, ese margen de ancho de banda es significativo.
I/O de Disco
Instancia
Escritura secuencial
Lectura secuencial
OPS de lectura aleatoria 4K
OPS de escritura aleatoria 4K
HA-InterServer-NJ-2S
645 MiB/s
1.028 MiB/s
17.000
17.000
HA-InterServer-NJ-1S
509 MiB/s
986 MiB/s
16.700
16.700
HA-InterServer-DED
2.346 MiB/s
2.628 MiB/s
54.800
54.800
La lectura secuencial supera 1 GB/s en ambas instancias de VPS, lo cual es un resultado fuerte para un entorno KVM compartido a este precio. La instancia de 2 slices devolvió una cifra de escritura secuencial más alta (645 frente a 509 MiB/s), aunque la prueba de escritura también mostró una alta variación (desviación estándar de 324, con resultados que oscilaron entre 9 y 1.276 IOPS en las muestras).
La instancia de 1 slice fue más consistente en la ruta de escritura.
Los IOPS 4K aleatorios de alrededor de 17.000 en ambas instancias son una cifra útil para aplicaciones respaldadas por bases de datos. A ese nivel, una pequeña instancia de MySQL o PostgreSQL manejará consultas concurrentes sin que el almacenamiento se convierta en el cuello de botella.
El NVMe del servidor dedicado entregó 2.346 MiB/s de escritura secuencial y 2.628 MiB/s de lectura secuencial, con IOPS 4K aleatorios de 54.800 tanto en lectura como en escritura. Estos resultados reflejan un almacenamiento NVMe local de alta gama funcionando cerca de su límite físico.
Velocidad de red
Instancia
Descarga
Subida
Latencia en reposo
Pérdida de paquetes
HA-InterServer-NJ-2S
6.834 Mbps
9.118 Mbps
0,91ms
0,0%
HA-InterServer-NJ-1S
7.838 Mbps
9.083 Mbps
0,98ms
0,0%
HA-InterServer-DED
941 Mbps
937 Mbps
0,69ms
0,0%
Las cifras de ancho de banda en las dos instancias de VPS necesitan contexto. Ambas pruebas de velocidad se ejecutaron contra el propio servidor Secaucus, NJ de InterServer, que se encuentra en la misma red física que los hosts de VPS.
Los resultados de 6 a 9 Gbps reflejan la estructura interna de la red, no velocidades reales de Internet. Estos números te indican la capacidad del backplane, no lo que experimentaría un visitante de tu aplicación.
Las cifras que importan para cargas de trabajo reales son la latencia en reposo y la pérdida de paquetes. Ambas instancias devolvieron una latencia inferior a 1ms y cero pérdida de paquetes, lo que confirma una ruta de red limpia y estable. Para aplicaciones sensibles al costo de retransmisión, como APIs en tiempo real o replicación de bases de datos, esos dos métricos pesan más que el rendimiento bruto.
El servidor dedicado devolvió 941 Mbps de descarga y 937 Mbps de subida, lo que representa conectividad genuina de clase gigabit a Internet. Su latencia en reposo de 0,69ms es la más baja entre las tres instancias, consistente con un enlace físico directo no compartido.
Prueba de estrés
Instancia
CPU (bogo ops/sec)
Memoria (bogo ops/sec)
Disco (bogo ops/sec)
Fallos
HA-InterServer-NJ-2S
1.224,88
51.270,39
8.814,17
0
HA-InterServer-NJ-1S
1.201,18
39.625,68
9.201,66
0
HA-InterServer-DED
39.361,95
308.070,74
50.177,64
0
Las tres instancias completaron seis ejecuciones de estrés con cero fallos y cero marcas de métricas poco fiables. Ese resultado limpio en CPU, memoria y disco bajo una carga sostenida de tres minutos es la salida más significativa de esta parte de la prueba.
El rendimiento de estrés de CPU en ambas instancias de VPS (1.224,88 y 1.201,18 bogo ops/seg) es consistente con la línea base de sysbench de un solo hilo, lo que confirma que el rendimiento no se degrada bajo carga prolongada.
La salida de estrés de memoria difiere entre las dos instancias según lo esperado dada la diferencia de RAM: 51.270 en la instancia de 2 slices frente a 39.625 en la de 1 slice. El estrés de disco estuvo cerca entre ambas, con la instancia de 1 slice devolviendo una cifra ligeramente superior (9.201 frente a 8.814).
Los resultados de estrés del servidor dedicado reflejan el hardware subyacente. El estrés de CPU en 24 workers con 39.361,95 bogo ops/seg, memoria con 308.070,74 bogo ops/seg y disco con 50.177,64 bogo ops/seg son todos consistentes con las cifras de referencia puntuales y confirman que el rendimiento se mantiene bajo carga sostenida sin estrangulamiento.
Veredicto del rendimiento de VPS Linux
Ambas instancias de VPS KVM Linux rinden de forma consistente y limpia dentro de los límites de su hardware. El Intel Xeon Gold 6230R no es un procesador de generación actual, y las puntuaciones de CPU de un solo hilo de alrededor de 377 eventos por segundo lo reflejan. Los usuarios con cargas de trabajo intensivas en cómputo que necesiten mayor rendimiento por núcleo deben tener eso en cuenta al decidir.
Donde las instancias se mantienen bien es en los fundamentos de disco y red. Un rendimiento de lectura secuencial superior a 1 GB/s, IOPS 4K aleatorios alrededor de 17.000, cero pérdida de paquetes y una latencia inferior a 1ms son resultados sólidos para $3 a $6 por mes Las pruebas de estrés devolvieron cero fallos en todos los subsistemas en ambas instancias, que es el resultado que más importa para la fiabilidad en producción.
El hallazgo destacado es la consistencia. Puntuaciones casi idénticas de CPU y memoria entre las instancias de 2 slices y 1 slice confirman que la asignación de recursos es uniforme en diferentes configuraciones del mismo host. Para pequeñas aplicaciones web, APIs ligeras o bases de datos de bajo tráfico, la infraestructura es estable y predecible. Las cargas de trabajo que exigen mayor rendimiento de CPU encontrarán en el nivel de servidor dedicado una opción más apropiada.
Rendimiento del hosting web
El plan de hosting web de InterServer se ejecuta sobre una infraestructura basada en Secaucus, NJ. Lo probé en tres capas: una instantánea inmediata de GTMetrix, un seguimiento de monitoreo de 33 días de GTMetrix, un chequeo de uptime de 30 días mediante Uptime Robot y una prueba global de ping y HTTP mediante Check-Host.
Prueba de rendimiento de GTMetrix
Ejecuté la prueba desde San Antonio, TX.
Métrica
Resultado
GTmetrix Performance Grade
94%
GTmetrix Structure Grade
91%
Largest Contentful Paint (LCP)
1,3s
Total Blocking Time (TBT)
0ms
Cumulative Layout Shift (CLS)
0
Time to First Byte (TTFB)
597ms
First Contentful Paint (FCP)
912ms
Time to Interactive (TTI)
1,1s
Onload Time
1,3s
Fully Loaded Time
1,4s
Una calificación de rendimiento del 94% es un punto de partida sólido, y 0ms de Total Blocking Time significa que el hilo principal estuvo completamente libre durante la carga. CLS en cero confirma que el diseño se mantuvo estable durante todo el renderizado.
TTFB de 597ms es la cifra a vigilar. El desglose muestra un tiempo de conexión de 139ms y un tiempo de backend de 458ms, lo que significa que la mayor parte de ese retraso proviene del procesamiento del lado del servidor en lugar de la ruta de red.
Desde San Antonio, ese tiempo de backend es el dato que más importa para un servidor con base en Nueva Jersey.
InterServer
InterServer es conocido por ofrecer soluciones de hosting que se adaptan a cualquier necesidad. Ofrece precios asequibles, planes repletos de funciones y controles intuitivos, todo respaldado por un excelente servicio de atención al cliente.
Ejecuté un trabajo de monitoreo que comprobaba el sitio a diario del 9 de mayo al 11 de junio, un total de 33 días.
Métrica
Rango
Promedio
GTmetrix Grade
91% a 95%
93%
Structure Score
87% a 92%
90%
TTFB
560ms a 711ms
630ms
LCP
1.024ms a 1.408ms
1.280ms
Total Blocking Time
0ms a 80ms
35ms
CLS
Casi cero todos los días
Casi cero todos los días
Hallazgos clave a lo largo de la ventana completa de 33 días:
Las calificaciones se mantuvieron en un rango estrecho. Cada día se ubicó entre 91% y 95%, sin valores atípicos en ninguna dirección. El día más reciente (11 de junio) arrojó el mejor resultado de TBT de toda la ventana con 0ms
TTFB fue la métrica más variable, oscilando entre 560ms y 711ms. La variación no sigue ningún día específico de la semana y parece una fluctuación normal de la carga del backend en lugar de una tendencia de deterioro
LCP se mantuvo por debajo de 1,5 segundos todos los días, con la lectura más baja en 1.024ms el 31 de mayo
El Total Blocking Time se mantuvo consistentemente bajo, alcanzando un máximo de 80ms el primer día monitoreado y descendiendo hacia valores de un solo dígito y cero al final de la ventana
CLS permaneció insignificante durante todo el período, sin superar nunca 0,0033 en ningún día, lo que confirma que el diseño no se desplaza durante la carga sin importar cuándo se consulte la página
No hubo días anómalos. A diferencia de algunas ejecuciones de monitoreo que muestran un atípico extremo, todos los días de este conjunto de 33 días se sitúan dentro de un rango estrecho y predecible
La consistencia aquí es el titular. Una calificación que nunca baja de 91% en más de un mes de comprobaciones diarias, con TBT y CLS manteniéndose bajos durante todo el período, apunta a una infraestructura que rinde igual un martes cualquiera que el primer día.
Prueba de Uptime
Monitoreé el sitio de hosting web usando Uptime Robot, comprobándolo cada 5 minutos.
Métrica
Resultado
Current Status
Up
Uptime (Last 7 days)
100%
Uptime (Last 30 days)
100%
Total Incidents
0
Total Downtime
0 minutos
Currently Up For
1 mes, 3 días, 20 horas
Average Response Time
1.430ms
Minimum Response Time
1.406ms
Maximum Response Time
1.454ms
Monitor Region
América del Norte
Cero incidentes y 100% de uptime en las ventanas de 7 y 30 días es un historial limpio.
Las cifras de tiempo de respuesta, con un promedio de 1.430ms y una diferencia estrecha de 48ms entre el mínimo y el máximo, reflejan el recorrido completo entre el monitor y el servidor en lugar de la respuesta bruta del servidor, y el rango estrecho apunta a un comportamiento estable bajo el intervalo de comprobación del monitor.
Prueba de velocidad global (Check-Host)
Ejecuté tanto una prueba de ping como una prueba HTTP desde nodos de Check-Host que abarcan todos los continentes poblados.
Resultados de ping (regiones seleccionadas):
Región
Ubicación
Latencia media
América del Norte
USA, Nueva York
1,6ms
América del Norte
USA, Atlanta
22,5ms
América del Norte
USA, Dallas
38,3ms
América del Norte
USA, Miami
31,6ms
América del Norte
USA, Los Ángeles
62,4ms
América del Norte
Canadá, Vancouver
57,3ms
Europa
Holanda, Ámsterdam
78,2ms
Europa
Francia, Paris
72,9ms
Europa
Alemania, Fránkfurt
84,9ms
Asia-Pacífico
Hong Kong
200,5ms
Asia-Pacífico
India, Bombay
276,7ms
Asia-Pacífico
Vietnam, Ciudad Ho Chi Minh
281,2ms
América del Sur
Brasil, São Paulo
111,5ms
De 53 ubicaciones de ping probadas, 51 devolvieron una tasa de éxito completa de 4/4. Dos mostraron pérdida parcial de paquetes: Irán, Khonj (3/4) y España, Madrid (3/4). Una ubicación, Hundría, Nyiregyhaza, devolvió 0/4 y recurrió a un traceroute.
La cifra destacada es Estados Unidos, Nueva York con 1,6ms de latencia media, la más baja de todas las ubicaciones probadas por un amplio margen.
Ese resultado, combinado con que el servidor está basado en Secaucus, NJ, confirma que la infraestructura de hosting se sitúa justo al borde del área metropolitana de Nueva York. Cada otra ubicación de EE. UU. se escala hacia afuera de una forma que coincide con la distancia geográfica: Atlanta con 22,5ms, Miami con 31,6ms, Dallas con 38,3ms y Los Ángeles con 62,4ms.
Resultados HTTP:
La prueba HTTP contó una historia distinta a la prueba de ping. De 53 ubicaciones, 49 devolvieron una respuesta 200 OK. Cuatro no lo hicieron:
Hundría, Nyiregyhaza: Connection timed out
India, Bombay: Connection timed out
Irán, Khonj: Connection timed out
Swisa, Zúrich (uno de dos nodos probados): Connection refused
Las ubicaciones que sí conectaron correctamente devolvieron tiempos de respuesta mucho más altos de lo que su latencia de ping podría sugerir. Estados Unidos, Nueva York, la ubicación de ping más rápida con 1,6ms, devolvió un tiempo de respuesta HTTP de 4,8 segundos. Estados Unidos, Atlanta devolvió 5,5 segundos frente a un ping de 22,5ms. Esta diferencia entre la latencia de red y el tiempo total de respuesta HTTP apunta al tiempo de procesamiento del backend y a la generación de páginas, no al tránsito de red, como el factor dominante en cuánto tarda la página en responder.
Las cuatro conexiones fallidas merecen atención, pero no exagerada. Tres de las cuatro (Hungría, India Bombay, Irán) son ubicaciones donde el enrutamiento global y las restricciones de red locales suelen producir resultados inconsistentes en muchos proveedores de hosting, y las fallas parciales de ping en dos de esas mismas ubicaciones respaldan esa explicación en lugar de apuntar a un problema del lado del servidor.
Veredicto general del hosting web
El hosting web de InterServer ofrece un resultado limpio y constante en cada capa de prueba. El monitoreo de GTMetrix durante 33 días nunca bajó de 91%, el Total Blocking Time se mantuvo bajo durante todo el período y llegó a 0ms en el día más reciente, y el CLS permaneció insignificante todos los días.
Ese tipo de estabilidad día a día durante más de un mes es el resultado que más importa para un sitio de producción.
El uptime respalda esto directamente: 100% tanto en 7 como en 30 días con cero incidentes y cero tiempo de inactividad. Las cifras de tiempo de respuesta de Uptime Robot, con un monitor de América del Norte, se mantuvieron en un rango estrecho de 48ms, lo que refleja un servidor que responde de la misma manera cada vez que se comprueba.
Las pruebas de Check-Host añaden un contexto geográfico útil. La ubicación del servidor cerca del área metropolitana de Nueva York queda confirmada por el resultado de ping de 1,6ms desde Nueva York, y la latencia en EE. UU. escala de forma predecible hacia afuera desde allí.
La diferencia entre pings rápidos y tiempos de respuesta HTTP más lentos en todos los casos apunta al tiempo de procesamiento del backend como el principal factor en la velocidad de respuesta de la página, lo cual es coherente con las cifras de TTFB observadas en los datos de GTMetrix.
Las pocas conexiones fallidas desde Hungría, India e Irán en la prueba HTTP son el único defecto, y el patrón (pérdida parcial de ping en dos de las mismas ubicaciones) sugiere causas relacionadas con el enrutamiento en lugar de un problema del lado del servidor. Para un sitio que sirve principalmente a visitantes de EE. UU. y Europa, que es donde está posicionada la infraestructura de InterServer, la consistencia del mes completo es la conclusión más fuerte.
Nivel de soporte
InterServer hace que sus canales de soporte sean accesibles tanto desde el sitio web público como desde el portal. Los canales disponibles cubren la mayoría de lo que un cliente de hosting necesitaría:
Chat en vivo: disponible 24/7 desde el sitio web público
Sistema de tickets: basado en el portal, accesible después de iniciar sesión en la sección Tickets de la barra lateral izquierda
Teléfono: seis números disponibles en Nueva Jersey, Toll-Free Estados Unidos, Londres, Tel Aviv, São Paulo y Ciudad de México
Correo electrónico: direcciones separadas para facturación (billing@interserver.net) y ventas (sales@interserver.net). El soporte técnico se gestiona a través del portal de tickets en lugar de un correo general
Formulario de contacto: disponible en el sitio web público para consultas previas a la venta y generales
Base de conocimientos: publicado en interserver.net/tips/kb/ con tutoriales y guías en distintos tipos de hosting
La cobertura telefónica en seis países merece destacarse. La mayoría de los proveedores en este rango de precio ofrecen como mucho un número de EE. UU. Tener líneas dedicadas para Londres, Tel Aviv, São Paulo y Ciudad de México refleja una base de clientes realmente internacional, no solo enfocada en EE. UU.
Soporte por Tickets
Para los clientes de pago, el sistema de tickets es el canal técnico recomendado. Para acceder a él, hice clic en Tickets en la barra lateral izquierda y luego en New Ticket.
El formulario de ticket en sí tiene algunos detalles que vale la pena documentar. Más allá de los campos estándar de asunto y descripción, incluye una casilla de verificación Server Access con la siguiente advertencia en rojo: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account.
El formulario de ticket en sí tiene algunos detalles que vale la pena documentar. Más allá de los campos estándar de asunto y descripción, incluye una casilla de verificación Server Access con la siguiente advertencia en rojo: “By opening a support request, InterServer may need to access, debug, or modify files in your account. This requirement is needed in order to provide technical support.” Debajo aparecen un campo Root Password y un campo Your IP Address autocompletado, además de un interruptor “Is SSH root restricted?”. Este es un formulario más complejo que el que usan la mayoría de los proveedores, y el paso explícito de consentimiento para el acceso al servidor es una decisión de seguridad considerada.
Envié la siguiente pregunta a las 5:16 PM del 18 de mayo de 2026:
“Tengo tres instancias VPS activas en mi cuenta y no guardé las contraseñas root en el momento del pedido. Necesito acceder por SSH a los tres servidores para comenzar las pruebas. ¿Podrían restablecer las contraseñas root en las siguientes instancias y proporcionar las nuevas credenciales? vps3381639 (KVM Linux, 163.245.209.136), vps3381646 (KVM Linux, 163.245.209.34), vps3381655 (Hyper-V, 67.211.215.202). Por favor, envíen las nuevas contraseñas de forma segura o indíquenme la mejor manera de recibirlas. También quiero confirmar qué nombre de usuario SSH correcto debo usar para cada instancia.”
Anandhu Ajith (Staff, anandhu@interserver.net) respondió a las 5:34 PM, 18 minutos después de la solicitud.
La respuesta entregó las contraseñas restablecidas para vps3381639 y vps3381646 mediante pw.is.cc, un servicio de compartición de contraseñas de un solo uso.
Usar pw.is.cc en lugar de enviar credenciales en texto plano en el hilo del ticket es una buena práctica de seguridad y una que no todos los proveedores se molestan en aplicar en este nivel de interacción de soporte.
Hay dos vacíos en la respuesta que vale la pena señalar. La instancia HyperV (vps3381655) no fue abordada en absoluto, a pesar de estar listada explícitamente en la solicitud. La pregunta sobre el nombre de usuario SSH tampoco fue respondida. Una respuesta completa habría cubierto los tres servidores y confirmado el nombre de inicio de sesión para cada plataforma.
Mi evaluación:
Tiempo de respuesta: 18 minutos es un gran resultado y está muy dentro de lo que esperarías de un proveedor que anuncia soporte 24/7
Práctica de seguridad: entregar credenciales mediante pw.is.cc en lugar de texto plano en el hilo del ticket es un enfoque considerado
Completitud: la respuesta abordó dos de los tres servidores y dejó sin responder la cuestión del nombre de usuario SSH. Habría sido necesario un seguimiento para acceder a la instancia HyperV
Base de conocimientos
La base de conocimientos de InterServer se publica bajo la sección Tips del sitio web principal. La página de listado presenta los artículos en una cuadrícula densa de tarjetas en varias columnas, y el volumen de contenido es sustancial, cubriendo:
Configuración y gestión de hosting compartido
Configuración de VPS y herramientas del servidor
WordPress, Joomla y guías específicas de aplicaciones
Temas generales de web y seguridad
El volumen no es el problema. La navegación sí. Sin filtros visibles por categoría ni agrupaciones por tipo de producto en el nivel superior, un cliente de VPS y un cliente de hosting compartido llegan a la misma pared indiferenciada de tarjetas.
No hay forma de filtrar por producto o nivel de habilidad desde la vista de listado, lo que significa que encontrar un artículo relevante requiere usar la barra de búsqueda o desplazarse manualmente por la cuadrícula.
La calidad del artículo cuenta una historia distinta. Miré una guía de migración de WordPress, “Migrate WordPress to cPanel in easiest way,” para evaluar qué tan bien estructuran sus tutoriales InterServer. El formato es consistente y está bien pensado:
Un breve párrafo introductorio establece el contexto
Cada paso de acción aparece en un cuadro de llamada resaltado en naranja
Una captura de pantalla anotada sigue a cada punto de acción significativo
Una barra lateral de artículos relacionados muestra guías adicionales de WordPress bajo un encabezado de categoría claramente etiquetado
Esa estructura de barra lateral compensa parcialmente la débil organización del nivel superior. Una vez dentro del artículo correcto, encontrar contenido relacionado es bastante fácil.
El único problema que vale la pena señalar es la antigüedad del artículo. La guía de migración se publicó en agosto de 2020, y las capturas de pantalla de la interfaz dentro de ella anteceden al portal actual de InterServer.
Un lector que la siga paso a paso hoy encontrará que algunos elementos ya no coinciden con lo que ve en pantalla. InterServer sigue añadiendo contenido nuevo, como confirman los artículos recientes de IA y VPS, pero las guías antiguas no parecen revisarse ni recibir una fecha de actualización visible.
Veredicto general sobre el soporte
La estructura de soporte de InterServer es más amplia que la de la mayoría de los proveedores en este rango de precio. Seis números telefónicos internacionales, chat en vivo 24/7, un sistema de tickets en el portal y una base de conocimientos activa cubren los escenarios principales que un cliente encontraría.
La prueba de tickets devolvió una respuesta en 18 minutos, lo cual es rápido, y la entrega segura de credenciales mediante pw.is.cc refleja un equipo que piensa en cómo deben manejarse las credenciales en lugar de simplemente copiar las contraseñas en una respuesta.
La respuesta incompleta, con un servidor omitido y la pregunta sobre el nombre de usuario SSH sin contestar, es lo principal que limita un resultado por lo demás sólido. Un cliente con prisa por acceder a los tres servidores habría tenido que hacer un seguimiento, lo que añade tiempo a lo que comenzó como una interacción eficiente.
InterServer
InterServer es conocido por ofrecer soluciones de hosting que se adaptan a cualquier necesidad. Ofrece precios asequibles, planes repletos de funciones y controles intuitivos, todo respaldado por un excelente servicio de atención al cliente.
Después de probar InterServer en el registro, el aprovisionamiento, el panel y el soporte, la recomendación es sí, con una comprensión clara de lo que estás obteniendo. Este no es un proveedor que destaque por su pulido. Destaca por la estabilidad de precios, la flexibilidad de la infraestructura y un equipo de soporte que se mueve rápido cuando necesitas que algo se haga.
La garantía de precio fijo es el detalle que más sobresale. No es lenguaje de marketing; es un compromiso de facturación que se mantiene durante toda la vida de tu cuenta. Suma a eso un modelo de slices que te permite construir exactamente el servidor que necesitas, e InterServer presenta un argumento sólido para cualquiera que busque costos de infraestructura predecibles sin sorpresas en la renovación.
No es la opción adecuada para equipos que necesitan centros de datos fuera de los Estados Unidos, principiantes que dependen de una incorporación guiada o clientes que quieren una ventana de reembolso en VPS antes de comprometerse por completo. Para desarrolladores y pequeñas empresas que ejecutan cargas de trabajo centradas en EE. UU. con una visión a largo plazo, cumple constantemente lo que promete.
I simply want to keep my retirement/travel blog going and it was going to jump up to about $400+ for the amount of GB and security. That's ridiculous for a hobby and way to revisit our travel experiences while also able to share them with family and friends. InterServer seemed so much more reasonable! Switching went well although the time delay at one point between my questions and the answers was frustrating, but that got remedied. So far so good. I am NOT a tech savvy person these days! Looking forward to continuing with InterServer. (Too bad I had just renewed with BlueHost before realizing I was going to need a $200 upgrade + security upgrade! Those are what made me research and discover InterServer!! Glad I did!)
Interserver destaca por su paquete Standard que resulta muy económico comparado con otras empresas que ofrecen un servicio similar. Llevo trabajado con ellos hace algunos años y estoy satisfecho. Si estás iniciando y no requieres de demasiada potencia de servidor ni soportar alto tráfico, es una excelente opción con todas las características necesarias. Muy buena la opción de no tener un tope de espacio para cada cuenta de correo; otros hostings no te aceptan más de 1GB por cada cuenta de correo. Este paquete usa DirectAdmin en lugar de cPanel, y me parece una mejor opción para administrar nuestro hosting.
Me cambie de GoDaddy por problemas de sesion en mi sitio web, hasta el momento muy rapido y respetando las sesiones de usuarios, el servicio de generacion de correos es de lo mejor, no llegan al spam del destino y llegan muy rapido.
No es tan amigable como otros pero si muy eficiente, y si estas en esto por ser desarrollador no debes de tener problemas en configurar
Incluye Let´s Encrypt gratis (Godaddy no incluye en servidores compartidos), Incluye cuentas de correo ilimitados (Godaddy te cobra cada cuenta por separado) Bases de datos ilimitadas SQL SERVER (Godaddy te da 2)
De lo peor que existe, contrate un vps para apps vb net, cuando intente subir mi primera app oh sorpresa! Nonse podia conectar, al chatear con soporte tecnico me dijeron "no le podemos ayudar compre un plan de 4 slices" es decir 4 veces lo que estaba pagando, ¿porq no me dijeron eso desde el principio? Les pregunte especificamente antes de contratar el servicio. Hagan lo que hagan NO LO COMPREN. Soy de Bolivia. Slds
Yo también estoy pensando en comprar, pero lo que cometas no se me hace razonable.
Justo debajo de la tabla dice:
"When you buy 4 slices or more we include managed support. Our support can help you diagnose server issues such as database issues or services that are not running. We are available 24/7 by phone, live chat, and ticket system. "
o sea menos de 4 slices el servicio sera unmanaged (sin soporte).
Muy buen hosting, personal rápido y capacitado para resolver problemas de manera eficiente. Utilizo hosting compartido y VPS que son muy buenos en comparación con otras empresas. También utilicé el cupón INTSERV para alojamiento compartido y vps y obtuve el primer mes por solo $ 0.01. Esto le ofrece una excelente relación calidad-precio.
Me cargaron a mi tarjeta sin razon y sin mi consentimiento por un dominio que pague por un año por edelantado (hace 3 meses), por supuesto les reclame y el mismo banco me respaldo, y ahora , me suspendieron la cuenta y no saben ni porque. Primero dicen una cosa y luego otra y no se ponen de acuerdo. Se atreven a preguntar que si ya pague por el hosting !!??, luego que tal vez uso excesivo, tengo 3 sitios informativos, sin blog, sin subir archivos, tratando de ahorrar recursos. Son mentirosos y lo que hacen es un robo. Ahora entiendo al leer las reseñas, esta es mi primer reseña y la rabia que da. Les pregunto que pasa, y me contestan que tan pronto como sea posible. Ya van 4 dias con el problema, sin ni siquiera acceso al billing para dar seguimiento al ticket, ni acceso a cpanel, Es el peor Hosting que hay ! Son Deshonestos. Lo grave es que tal vez algunos usuarios que hacen buenas reseñas del servicio ( si lo creo) espero no llegue el punto en que les arruinen su trabajo, y les creen problemas con sus clientes o sus sitios, porque no creo que les den respuesta, ni siquiera dan la cara,parece que estan enojados o es a proposito. Por tan poco se dan a conocer. Es dificil saber cual es bueno, pero si se que interserver no responde por el servicio y no dan ni siquiera explicaciones.
Los servidores de hosting es de suerte es decir a unos les da mejor servicio que a otros. ami en lo personale me ha dado el mejor servicio y llevo con ellos 6 meses con descuento vitalicio xd
Es cierto lo que dices y lo creo así, solo que interserver ha sido deshonesto porque no se han comunicado en seguimiento a la problemática que ellos ocasionarón. Ya decidí perder 8 meses de servicio, porque no tienen la decencia de comunicarme que pasa, ya voy para el tercer día sin servicio. De hecho ya contrate otro Hosting que en el que ya había estado y es para mi una diferencia abismal. Saludos !
En mi opinión el peor servicio al cliente, el servidor es bueno pero para expertos
Si tienes la paciencia del siglo y quieres durar un mes fuera de línea este es tu sitio. Estos ineptos no han podido hacerme una migración manual, hace casi un mes que contrate el servicio, y me contestan una persona diferente a cada rato, uno me dice una cosa y el otro vuelve y me pregunta lo mismo.
Estoy tan pero tan incomoda con esta gente que ni lo pensare para marcharme ni los extrañare. Comencé con Raiola y aunque no podían ofrecerme lo que quiero (muy costoso) por lo menos en cuanto a servicio al cliente son excelentes y te buscan la vuelta. Aquí nadie se hace responsable y si mandas un correo a ventas, te contesta la misma persona que te esta haciendo el lío y no resuelve ¿Y entonces?, parece que los dueños no le interesa mucho la calidad del servicio.
Si sabes hacer todo tu solo (o sea eres super pro) y sabes usar una porquería de panel (Webuzo) elige este sitio.
Uno de los mejores proveedores de hosting en el mundo, sin lugar a dudas
Desde que me cambié de proveedor (y creanme que probe varios) solo he tenido una buena experiencia con InterServer. Es cierto que a veces les toma mas tiempo realizar algunas labores, o por la diferencia de idioma es mas complejo explicar los requerimientos. Pero eso no tiene relacion con el servicio que entregan que es excelente. Rápido, seguro, demoran muy poco en entregar soporte (que se realiza casi exclusivamente por tickets) Son atentos, amables, serviciales y lo mejor de todo es que sus precios son lejos los mejores que encontrado en internet. Paquetes convenientes. Servidores seguros. Conexión rápida. Como todos, siempre hay algo que mejorar, pero son detalles. Probablemente encuentren un hosting mas barato, o por el mismo precio. Pero no con la calidad del servicio de hosting que Interserver entrega. Lo recomiendo a ojos cerrados. Si necesitan un datacenter, o un buen reseller, o un servidor dedicado ... a ojos cerrados INTERSERVER.
para pagar 2.50 dolares al mes creo que no fue mala opcion. mejor que banahosting en tanto velocidades movil y escritorio. pd no recomiendo para nada godaddy hosting es lento y te da poca ram para el precio que maneja.
Inicia sesión en tu panel de control de InterServer.
Ve a Productos, selecciona el plan que deseas cancelar.
Haz clic en el botón Cancelar, elige un motivo y confirma la cancelación. Esto programa la terminación al final del ciclo de facturación actual
Alternativamente, puedes contactar con su servicio de atención al cliente (chat, ticket o teléfono) para solicitar la cancelación directamente
Si cancelas dentro de los 30 días posteriores al registro, eres elegible para un reembolso completo; después de eso, no se ofrecen reembolsos
¿Puedo alojar varios sitios web en una sola cuenta de InterServer?
Sí, los planes de alojamiento web estándar de InterServer te permiten alojar múltiples sitios web en una sola cuenta. Esto es beneficioso para los usuarios que gestionan varios dominios, ya que ofrece una solución rentable sin tener que comprar planes de alojamiento separados para cada sitio.
¿InterServer ofrece alguna característica amigable para desarrolladores?
Sí, InterServer ofrece varias características diseñadas para desarrolladores, como soporte para múltiples lenguajes de programación (PHP, Python, Ruby, Perl), acceso SSH y la capacidad de usar sistemas de control de versiones como Git. Estas herramientas facilitan un entorno de desarrollo robusto para profesionales.
¿Cómo maneja InterServer las copias de seguridad de datos?
InterServer realiza copias de seguridad de datos de forma regular para garantizar la seguridad e integridad de tu información. Aunque ellos mantienen estas copias de seguridad, también se recomienda que los clientes implementen sus propias rutinas de respaldo para tener copias adicionales de sus datos.
HostAdvice.com brinda opiniones profesionales de alojamientos web totalmente independientes de cualquier otra entidad. Nuestras opiniones no son sesgadas, son honestas y aplican las mismas evaluaciones a todas las empresas revisadas.Recibimos compensación monetaria por parte de las empresas que revisamos. La compensación por servicios y productos no tiene influencia en la dirección o las conclusiones de nuestras opiniones. Tampoco la compensación influye en nuestras calificaciones para ciertas empresas de alojamiento web. Esta compensación cubre los costos de regalías para los autores de opiniones, para comprar las cuentas, y para la prueba.
