ExpressVPN promete una protección sencilla y una extensa red de servidores, pero quería saber cómo se comportaba fuera de sus páginas de marketing. Instalé la aplicación para Linux, probé varios servidores, comprobé si había filtraciones de IP y DNS, exploré sus ajustes y me puse en contacto con el soporte por un resultado inesperado de WebRTC. La experiencia fue en gran medida sencilla, con algunas concesiones importantes. Esto es lo que revelaron mis pruebas.
Evalué ExpressVPN en cuanto a precio, funciones, rendimiento, facilidad de uso y soporte. Estos criterios generales siguen las categorías utilizadas en la metodología de puntuación de HostAdvice, adaptadas a preocupaciones específicas de las VPN, como las filtraciones de privacidad, los protocolos VPN y la latencia de conexión. Las puntuaciones combinan mis pruebas directas con información del proveedor claramente identificada; no constituyen una certificación de todas las afirmaciones sobre privacidad.
| Prueba | Puntuación /10 | Motivo de esta puntuación |
|---|---|---|
| Precios & Planes | 9.2 | Condiciones claras y garantía; hay que prestar atención a las renovaciones y los extras. |
| Funciones | 9.6 | Controles VPN flexibles y amplia cobertura |
| Rendimiento | 9.0 | Velocidades utilizables y bloqueo siempre activo funcional; latencia alta. |
| Facilidad de uso | 9.4 | Conexiones rápidas, controles claros; el selector de aplicaciones de Linux añade inconvenientes. |
| Calidad del soporte | 9.0 | IA y guías útiles; espera de 14 minutos para recibir soporte humano. |
| En general | 9.2 | Gran facilidad de uso y buenas funciones; velocidad irregular y espera para recibir soporte. |
Actualmente, ExpressVPN divide su oferta en Basic, Advanced y Express Pro, con opciones promocionales mensuales, de 12 meses y de dos años. Las mayores diferencias son las conexiones simultáneas, los extras de protección y las herramientas de privacidad incluidas.
Examiné el proceso de pago de Advanced de 12 meses, que mostraba tres meses promocionales adicionales y revelaba el cargo de renovación junto con el total inicial.
En lugar de juzgar el servicio por el equivalente mensual publicitado más bajo, recomiendo comparar el cargo total por adelantado y el precio de renovación posterior. Las promociones pueden cambiar.
El mismo proceso de pago ofrecía tarjetas de crédito o débito, PayPal, Apple Pay y Google Pay. ExpressVPN suele activar la renovación automática para los métodos admitidos, mientras que los suscriptores nuevos del sitio web que cumplan los requisitos tienen una garantía de devolución del dinero de 30 días. Las reglas de reembolso varían según se trate de compras en tiendas de aplicaciones.
| Plan | Conexiones | Inclusiones principales |
|---|---|---|
| Básico | 10 | VPN básica, bloqueo básico, ExpressMailGuard |
| Avanzado | 12 | Controles de rastreadores y sitios para adultos, ExpressKeys, beneficios de privacidad adicionales |
| Express Pro | 14 | IP dedicada incluida, ExpressAI, conjunto ampliado de herramientas |
Básico es suficiente si lo que busca principalmente es acceder a la VPN desde varios dispositivos. Avanzado añade el bloqueo de rastreadores y herramientas de privacidad incluidas, mientras que Express Pro incluye una IP dedicada y más extras.
Sin embargo, el plan con mejor relación calidad-precio depende de qué extras vaya a usar realmente. No pagaría más solo por funciones que no tuviera motivos para abrir.
Para mis pruebas de rendimiento de ExpressVPN, quería determinar cuánta velocidad de internet conservaba, cómo cambiaba la latencia de conexión entre países y si la VPN de escritorio ocultaba mi IP y mi información de DNS.
También comprobé el interruptor de corte siempre activo y la navegación cotidiana. Usé Ookla Speedtest en modo de varias conexiones y realicé dos pruebas sin la VPN y dos en cada una de estas ubicaciones: Sudáfrica, USA – New York y UK – London.
Registré las velocidades de descarga y subida, el ping en reposo y el servidor de prueba que mostraba Speedtest. Estos son resultados reales de una conexión y una breve sesión de prueba, no mediciones de laboratorio.
Empecé con la VPN desconectada para establecer un valor de referencia. En LimeFiber, en Nairobi, las dos pruebas dieron velocidades de descarga de 294.68 y 256.55 Mbps, velocidades de subida de 8.70 y 4.70 Mbps, y un ping de 36 y 45 ms. Esto me dio un valor de referencia promedio de 275.62 Mbps de descarga, 6.70 Mbps de subida y 40.5 ms de latencia en reposo.
A continuación, me conecté a Sudáfrica. Speedtest seleccionó Active Fibre en Johannesburgo, y las dos pruebas dieron como resultado velocidades de descarga de 144.64 y 136.60 Mbps, velocidades de subida de 4.27 y 5.29 Mbps, y un ping de 98 ms en ambas pruebas. La velocidad de descarga promedio fue de 140.62 Mbps, aproximadamente un 49% por debajo del valor de referencia.
La ubicación de Nueva York arrojó resultados de descarga mucho menos uniformes. En las pruebas con UnlimitedFiber en Nueva York, medí 256.81 Mbps en la primera prueba, pero solo 69.43 Mbps en la segunda. Las velocidades de subida fueron de 8.73 y 10.75 Mbps, mientras que el ping aumentó a 260 y 333 ms. El promedio de descarga de 163.12 Mbps oculta una gran diferencia entre las dos pruebas, por lo que no lo presentaría como una velocidad predecible en Nueva York.
Por último, probé un servidor de Londres con Voneus Limited en London. Los resultados fueron velocidades de descarga de 227.88 y 169.89 Mbps, velocidades de subida de 6.86 y 6.40 Mbps, y un ping de 230 y 238 ms. Con una velocidad de descarga promedio de 198.89 Mbps, Londres mantuvo una mayor velocidad de transferencia que las otras ubicaciones conectadas en esta ocasión, aunque su latencia siguió siendo mucho más alta que el valor de referencia sin conexión.
La tabla siguiente resume los promedios de las dos pruebas para cada condición. El cambio en la velocidad de descarga se calcula con respecto al valor de referencia sin conexión de 275.62 Mbps, por lo que los valores negativos indican velocidades de descarga medidas más bajas.
| Conexión | Descarga | Subida | Ping | Cambio en descarga |
|---|---|---|---|---|
| VPN desactivada | 275.62 | 6.70 | 40.5 | — |
| Sudáfrica | 140.62 | 4.78 | 98 | −49.0% |
| USA – New York | 163.12 | 9.74 | 296.5 | −40.8% |
| Reino Unido – London | 198.89 | 6.63 | 234 | −27.8% |
Sería prudente no atribuir todas estas diferencias a ExpressVPN. Speedtest usó distintos servidores de destino para cada país: LimeFiber en Nairobi, Active Fibre en Johannesburgo, UnlimitedFiber en Nueva York y Voneus Limited en London. La ruta al servidor de prueba, la distancia y las condiciones cambiantes de la red influyen en los resultados. Dos pruebas por ubicación tampoco permiten caracterizar la uniformidad a largo plazo.
ExpressVPN ofreció velocidades de descarga útiles en las tres ubicaciones de VPN, y London obtuvo el mejor promedio en esta breve comparación. La velocidad de descarga de Sudáfrica fue aproximadamente la mitad del valor de referencia sin conexión, mientras que Nueva York mostró una variación especialmente amplia entre pruebas. La latencia aumentó considerablemente en ambas conexiones de larga distancia, lo que hace que esas rutas sean menos atractivas para tareas sensibles al retraso, como los juegos competitivos. Los resultados respaldan un rendimiento práctico para la navegación y el streaming, pero no permiten afirmar que las conexiones sean uniformemente rápidas o estables.
Mientras estaba conectado a USA – New York, abrí ipleak.net. El sitio detectó una aparente dirección IPv4 pública de Nueva York dentro del rango 216.73.161.x, atribuida a F.n.s. Holdings Limited, en lugar de mostrar mi proveedor local Zuku.
La página indicó que no se podía acceder a IPv6 durante esta comprobación. En la sección de WebRTC también mostró una dirección de Nueva York dentro del mismo rango, y la dirección local estaba oculta tras un nombre de host mDNS.
La sección de DNS de los resultados de ipleak.net mostraba varios servidores DNS de Nueva York, con direcciones dentro de los rangos 216.73.161.x y 173.239.211.x. La captura de texto proporcionada describe 16 servidores detectados en 20 pruebas; la captura de pantalla de página completa parece reflejar un resultado distinto o posterior, así que no combiné ambos recuentos en una sola medición.
Luego ejecuté la prueba extendida en dnsleaktest.com. La página mostró una IP pública de 216.73.161.92 y devolvió servidores DNS atribuidos a IPXO, todos ubicados en Nueva York.
Algunos nombres de host de los servidores DNS parecían no estar relacionados con ExpressVPN, pero sus rangos de IP y ubicaciones indicados coincidían con el entorno de salida de Nueva York observado en las otras pruebas. Un nombre de host por sí solo no basta para demostrar que hay una filtración de DNS.
Ninguno de los resultados proporcionados identificó visiblemente a mi proveedor de servicios de internet Zuku ni a un servidor DNS keniano. Esto es alentador, pero las capturas de pantalla no incluyen un valor de referencia de la IP pública y los servidores DNS registrados por separado mientras la conexión estaba desconectada para realizar una comparación exacta. Puedo informar que en estas capturas no hay una exposición evidente del proveedor de servicios de internet/DNS, pero no constituyen una auditoría concluyente de todas las posibles filtraciones de red.
Los resultados observados de IP pública y DNS coincidían con una conexión VPN de Nueva York, y no vi ningún servidor DNS local del proveedor de servicios de internet evidente en las pruebas. Aun así, evitaría afirmar que hay «cero filtraciones» basándome únicamente en estas capturas de pantalla, sobre todo sin compararlas con el valor de referencia original de la IP pública y del DNS.
Para realizar una prueba independiente de WebRTC, visité BrowserLeaks en Firefox. Indicó «No hay filtración de IP local» y no expuso ninguna dirección IP local. Sí señaló que la IP pública de WebRTC no coincidía con la IP remota de la página: la dirección remota indicada era 173.239.211.214, mientras que la dirección pública de WebRTC era 216.73.161.107.
Esa discrepancia merece una explicación, pero no demuestra automáticamente que se haya filtrado mi IP original. Ambas direcciones pertenecen a los rangos de IP de Nueva York que aparecieron en otras partes de los resultados de la VPN y el DNS.
El navegador también ocultaba las direcciones locales, lo cual es distinto de exponer la IP pública original del proveedor de servicios de internet. No vi ninguna dirección de un proveedor de servicios de internet keniano en este resultado de WebRTC, aunque un valor de referencia exacto con la conexión desconectada permitiría una comprobación más fiable.
El navegador no reveló una dirección IP local, y la dirección de WebRTC informada coincidía con los rangos de direcciones VPN de Nueva York observados. No calificaría la discrepancia por sí sola como una filtración de WebRTC confirmada. Los indicios son tranquilizadores, pero no concluyentes sin una comparación verificada con la dirección original del proveedor de servicios de internet.
Activé la opción del interruptor de corte de ExpressVPN «Activar en todo momento»; después, desconecté manualmente la VPN e intenté usar internet. La navegación siguió bloqueada mientras estaba desconectado. Cuando volví a conectar ExpressVPN, pude navegar con normalidad.
Esto demuestra que la opción de bloqueo siempre activo funcionó según lo previsto en mi prueba de desconexión manual. No permite determinar cómo se comportaría el modo independiente «Activar al conectarse» durante un fallo inesperado del servicio VPN o una interrupción breve de la red.
El interruptor de corte siempre activo bloqueó correctamente la navegación cuando desconecté la VPN y volvió a permitir el acceso normal cuando me reconecté. Es un resultado positivo de protección para este modo, pero no lo generalizaría a todos los escenarios de fallo posibles.
Terminé con un uso cotidiano del navegador y una breve prueba de streaming mientras estaba conectado a ExpressVPN. Las páginas se cargaron con normalidad y el vídeo se reprodujo sin almacenamiento en búfer perceptible ni desconexiones inesperadas durante esta prueba.
Esto coincide con las velocidades de descarga generalmente adecuadas, aunque las velocidades medidas y el ping no fueron idénticos en todas las ubicaciones.
ExpressVPN superó sin problemas la breve prueba práctica de navegación y streaming. Esto demuestra que la sesión fue fluida en las condiciones probadas, pero no garantiza que todos los servicios de streaming, ajustes de calidad o servidores distantes se comporten de la misma manera.
ExpressVPN rindió lo bastante bien para la navegación y el streaming normales, y su interruptor de corte siempre activo funcionó correctamente cuando me desconecté manualmente. Las pruebas de IP y DNS mostraron direcciones de salida y de servidor DNS con sede en Nueva York, en lugar de una exposición evidente de la dirección del proveedor local de servicios de internet; por su parte, la advertencia de WebRTC no demostró por sí sola que hubiera una filtración.
Los resultados de velocidad fueron más dispares. Las velocidades medias de descarga siguieron siendo adecuadas, pero se situaron entre un 28% y un 49% por debajo del valor de referencia con la VPN desconectada, según la ubicación; la latencia a larga distancia fue alta, y las dos pruebas de Nueva York arrojaron resultados muy diferentes.
Como los servidores de prueba de Speedtest cambiaron según el país y solo se realizaron dos ejecuciones por configuración, consideraría que los porcentajes de velocidad son orientativos y no una medida definitiva de la sobrecarga de la VPN.
Empezar a usar una VPN debería ser sencillo, sobre todo cuando el producto promete protección simple con un solo clic. Seguí el recorrido del cliente de ExpressVPN desde su sitio web público hasta la selección del plan, el proceso de pago, la descarga de la aplicación para Linux, la activación de una cuenta existente y el establecimiento de mi primera conexión VPN. También revisé el selector de servidores para ver qué tan fácil es encontrar un destino.
Probé la aplicación de ExpressVPN para Linux (versión 14.3) en Pop!_OS 24.04 LTS, ejecutado en un sistema x86_64. Examiné la interfaz de pago y recorrí los procesos de instalación y activación, la conexión, el cambio de ubicación, los ajustes de protocolo y los controles habituales de la cuenta.
Empecé en la página de inicio de ExpressVPN. Debajo de la oferta de lanzamiento aparecía un botón destacado «Get the Deal Now», y cerca se indicaba una garantía de devolución del dinero de 30 días para usuarios nuevos. No tuve que buscar en los menús para encontrar la opción de suscripción.
La página de precios mostraba Básico, Avanzado y Express Pro uno al lado del otro. En las tarjetas de los planes se indicaban directamente el equivalente mensual de la oferta de lanzamiento, el cargo inicial total, los meses promocionales incluidos y el precio de renovación. Avanzado estaba marcado como la opción más popular y lo seleccioné para recorrer el proceso de pago.
Un menú desplegable del período de facturación permitía elegir entre las ofertas de 1 mes, 12 meses y 2 años. La vista predeterminada que capturé mostraba 12 meses más tres meses promocionales. La diferencia entre el equivalente mensual y el importe cobrado por adelantado seguía visible, algo importante para quienes comparan suscripciones a largo plazo.
La página también incluía una sección más extensa de comparación de planes que abarcaba más que solo la VPN. Enumeraba extras como ExpressMailGuard, ExpressKeys y otros servicios incluidos en paquetes, lo que ayudaba a explicar por qué los tres niveles tienen precios diferentes. Incluí la captura de página completa como referencia, aunque la imagen más pequeña de las tarjetas de precios resulta más fácil de leer de un vistazo.
Después de elegir Avanzado, llegué a un formulario de pago que solicitaba una dirección de correo electrónico y mostraba opciones de PayPal, Apple Pay, Google Pay y tarjeta de pago.
Un resumen del pedido mostraba la promoción seleccionada de 12 meses más tres meses, el cargo inicial total, los impuestos y los detalles de la renovación automática. La opción de añadir una IP dedicada se presentaba por separado, en lugar de incluirse de forma predeterminada.
La oferta Avanzado capturada mostraba un cargo inicial de $89.85 y un precio de renovación anual de $119.95; estas son observaciones históricas de la pantalla, no una afirmación de que todos los lectores puedan acceder a la misma oferta.
El proceso de pago también mostraba una garantía de devolución del dinero de 30 días para los usuarios nuevos que cumplieran los requisitos.
El siguiente paso fue introducir los datos de pago. ExpressVPN ofrecía varias opciones de pago, como PayPal, Apple Pay, Google Pay y tarjetas de crédito o débito. La página del proceso de pago mostraba el resumen del pedido junto al formulario de pago, lo que facilitaba revisar el costo de la suscripción, el período de facturación y las condiciones de renovación automática antes de confirmar la compra.
Una vez que haya introducido los datos de pago, complete el proceso de pago con su método de pago preferido. Después, revise su correo electrónico para encontrar los datos de su cuenta de ExpressVPN y el código de activación. Tenga el código a mano porque lo necesitará para activar la aplicación en su dispositivo. En la siguiente sección le mostraré cómo lo utilicé al configurar ExpressVPN en Linux.
ExpressVPN facilita el registro, con planes de suscripción presentados claramente, períodos de facturación flexibles y varias opciones de pago. En particular, me gustó que el proceso de pago mostrara el costo inicial y las condiciones de renovación, lo que facilita entender a qué se está suscribiendo. También era fácil comparar los tres planes, aunque debería prestar atención a la diferencia entre el precio mensual promocional y el importe real que se cobra.
La transición del proceso de pago a la configuración de la aplicación es sencilla, ya que los datos de la cuenta y un código de activación se envían por correo electrónico. En general, me pareció que el proceso de registro estaba bien organizado, con instrucciones claras y sin pasos innecesariamente complicados.
A continuación, pasé a las páginas de descarga de la aplicación. La página general de descargas de ExpressVPN reconoció que estaba navegando desde Linux y presentó de forma destacada un botón “Download Linux App”. Esto me evitó tener que buscar manualmente la plataforma de escritorio correcta.
También abrí el menú de navegación “Download VPN”. Este organizaba los instaladores en las categorías Escritorio, Móvil, TV &Streaming, Enrutadores y Extensiones. El submenú de escritorio mostraba Windows, macOS y Linux, por lo que los visitantes podían acceder al instalador correcto sin depender de la detección automática.
A continuación, el proceso de configuración presentó una página llamada “Configure sus aplicaciones”, con un botón de descarga e instrucciones de instalación. Esto diferenciaba claramente la descarga de la aplicación de la activación de una suscripción.
En la página específica para Linux, encontré un botón “Download Now” y una breve explicación de dos pasos: instalar la aplicación e introducir el código de activación cuando se le solicite. También se proporcionó un enlace a una guía de configuración de Linux más detallada.
El navegador confirmó que el instalador universal de Linux se había descargado correctamente. El archivo se llamaba expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run y ocupaba aproximadamente 186 MB, según la lista de descargas del navegador.
Comprobé mi sistema operativo y arquitectura antes de iniciar el instalador. Mi equipo indicaba Pop!_OS 24.04 LTS, basado en Ubuntu, y la arquitectura x86_64. Después, fui a Descargas, concedí permisos de ejecución al archivo .run y lo inicié desde la terminal.
cd ~/Downloads
chmod +x expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
./expressvpn-linux-universal-14.3.1.15429_release.run
El instalador verificó el archivo comprimido, extrajo el paquete, instaló las dependencias necesarias, configuró los permisos del sistema, creó una entrada de escritorio e inició el servicio en segundo plano de ExpressVPN. El resultado final de la terminal mostró que las dependencias y los pasos de instalación se completaron correctamente.
No encontré errores de instalación ni conflictos de dependencias. Pop!_OS no figura explícitamente en la lista de distribuciones compatibles del proveedor, así que describiría esto como una prueba satisfactoria en mi equipo concreto, en lugar de garantizarlo para todas las instalaciones de Pop!_OS.
La instalación fue sencilla para alguien que se sienta cómodo ejecutando algunos comandos de terminal. Más importante aún, ExpressVPN se encargó de la configuración a nivel del sistema sin que yo tuviera que solucionar problemas con los paquetes ni iniciar servicios manualmente. A alguien que espere un instalador totalmente gráfico puede resultarle menos cómodo tener que usar la terminal.
Cuando terminó la instalación, ExpressVPN abrió una ventana gráfica con un gran botón de encendido en el centro y un estado inequívoco de «Sin protección». Antes de iniciar sesión, la aplicación mostraba los botones Registrarse e “Sign In”. Un banner opcional preguntaba si quería compartir estadísticas de conexión anónimas; pude ver una opción para rechazarlo.
Al hacer clic en Sign In, se abrió una pantalla con tres métodos de autenticación: un enlace de inicio de sesión por correo electrónico, una contraseña o un código de activación. Seleccioné la opción del código de activación, introduje el código e inicié sesión correctamente. El proceso no me pidió que configurara un servidor ni un protocolo antes de acceder al panel.
Tras la activación correcta, el panel mostró Sudáfrica como recomendación de Smart Location. También mostró un espacio para las ubicaciones recientes, un widget de tiempo protegido, el ajuste de protocolo «Automatic» y un pequeño mapa de servidores. El estado seguía indicando «No protegido» hasta que presioné el botón de conexión.
Hice clic en el botón grande de encendido y la VPN indicó que se había conectado correctamente en aproximadamente dos segundos. La pantalla se volvió verde brillante de inmediato, el estado cambió a «Protegido» y apareció un temporizador de conexión activa. Esa respuesta visual directa facilitó entender qué había cambiado.
El temporizador de conexión marcaba seis segundos cuando hice la captura de pantalla; ese es el tiempo transcurrido de conexión, no el tiempo necesario para establecerla. Los dos segundos que tardó en establecerse la conexión son lo que observé durante la prueba.
Los controles iniciales de ExpressVPN eran fáciles de entender. Los métodos de inicio de sesión disponibles estaban claramente identificados, no era necesario elegir un protocolo al principio y bastó un clic para establecer la primera conexión.
La marcada diferencia visual entre «No protegido» y «Protegido» resulta especialmente útil para quienes tienen menos experiencia con las VPN. Verificaré por separado el enmascaramiento real de la dirección IP y la protección contra filtraciones, en lugar de considerar que la etiqueta de estado de la aplicación demuestra la seguridad.
A continuación, hice clic en la tarjeta Selected Location para inspeccionar el selector de servidores. Se abrió un panel con función de búsqueda y las pestañas Recommended y All Locations. La sección Recommended estaba organizada en Servidores más rápidos, Favoritos y Más populares en su país.
Sudáfrica aparecía en Servidores más rápidos con un indicador de calidad de conexión. La sección Favoritos mostraba 0/10 y explicaba que se podían guardar ubicaciones marcándolas con una estrella. Países como United States, Reino Unido, Países Bajos, Alemania, Suecia, Suiza e Italia aparecían en filas desplegables, con el número de ubicaciones indicado cuando estaba disponible.
También abrí el menú desplegable de servidores más rápidos. Ofrecía «3 mejores (puntuación)» y «5 mejores (puntuación)» como opciones. Esto aporta cierta flexibilidad a la interfaz, pero todavía no he probado los criterios de clasificación de servidores ni confirmado si esas opciones se corresponden con las velocidades medidas.
Para probar un cambio de servidor real, amplié la entrada de United States mientras estaba conectado a Sudáfrica. ExpressVPN mostró tres opciones por ciudad: Nueva York (251 ms), San Francisco (312 ms) y Chicago (282 ms). Ver estos indicadores de latencia junto a los nombres de las ciudades fue útil para hacer una comparación inicial, aunque me basaré en pruebas de referencia independientes para evaluar el rendimiento real.
Seleccioné USA – New York. ExpressVPN cambió automáticamente del servidor sudafricano a la ubicación de Estados Unidos sin pedirme que me desconectara ni que confirmara el cambio. La interfaz tardó aproximadamente dos segundos en volver a indicar que estaba protegida, y no encontré ningún error.
La captura de pantalla muestra tres segundos en el temporizador de conexión activa, que mide el tiempo que lleva conectado, no los aproximadamente dos segundos que se necesitaron para cambiar de servidor.
El selector de ubicaciones era fácil de entender, y cambiar de ubicación fue aún más sencillo. Amplié United States, elegí Nueva York y ExpressVPN volvió a conectarse automáticamente en aproximadamente dos segundos, sin necesidad de un paso de confirmación adicional. La aplicación volvió claramente a su estado verde de protección. A continuación, comprobé lo fácil que era buscar una ciudad y guardar una ubicación preferida.
A continuación, comprobé con qué rapidez podía encontrar una ciudad concreta. Desde la pestaña All Locations, escribí «London» en el campo de búsqueda. ExpressVPN mostró dos ubicaciones del Reino Unido: UK – East London y UK – London. Ambas mostraban 186 ms junto a sus nombres, lo que me permitía ver las estimaciones de latencia de la aplicación sin abrir otra pantalla.
Para probar los favoritos, seleccioné la estrella junto a UK – East London. La estrella se rellenó, lo que me confirmó de inmediato que había guardado esa ubicación.
Después volví a Recommended. El encabezado Favoritos había cambiado de 0/10 a 1/10, y UK – East London aparecía justo debajo. La aplicación también mostraba USA – New York en Ubicaciones recientes, lo que me ofrecía dos formas prácticas de volver a servidores que había usado anteriormente.
La búsqueda de ubicaciones me pareció sencilla. Al escribir el nombre de una ciudad, la lista de servidores se redujo a resultados pertinentes, y guardar UK – East London requirió solo un clic. Luego, la ubicación guardada apareció donde esperaba, en Recommended. Esta prueba confirmó que tanto encontrar una ciudad como recuperar un destino guardado eran tareas sencillas; la prueba independiente de cambio de servidor ya había evaluado el comportamiento de la conexión.
Después de inspeccionar las ubicaciones de los servidores, abrí la pantalla de VPN Protocol desde la aplicación de escritorio. ExpressVPN tenía Automatic (recommended) seleccionado de forma predeterminada, con una breve explicación de que la aplicación elige un protocolo adecuado para la red. Esto significaba que podía establecer mi primera conexión sin tener que entender las diferencias entre los protocolos.
La lista de protocolos ofrecía Lightway – UDP, Lightway – TCP, WireGuard, OpenVPN – UDP y OpenVPN – TCP. Las descripciones eran útiles: Lightway – UDP se presentaba como optimizado para la velocidad, la seguridad y la fiabilidad, mientras que Lightway – TCP se describía como una mejor opción para ciertas redes. Ambas opciones de Lightway mencionaban explícitamente la compatibilidad poscuántica. WireGuard y OpenVPN – UDP tenían sus propias breves explicaciones sobre compatibilidad o rendimiento. La descripción de OpenVPN – TCP se extendía por debajo de la pantalla capturada, así que todavía no he evaluado su texto completo.
Para comprobar cómo funcionan los cambios manuales de protocolo, seleccioné Lightway – UDP mientras estaba conectado. ExpressVPN mostró un cuadro de diálogo de confirmación con el título «Change VPN Protocol?», que explicaba que se volvería a conectar para aplicar la nueva configuración. Seleccioné Continue y la VPN volvió al estado Protegido en aproximadamente cuatro segundos. Luego, el panel mostró Lightway – UDP como el protocolo seleccionado.
ExpressVPN combina sencillez con control manual. Automatic es una opción predeterminada accesible, mientras que las descripciones permiten entender la lista de protocolos sin consultar documentación externa. También agradecí la advertencia antes de que un cambio de configuración interrumpiera la conexión activa. Lightway – UDP se aplicó correctamente después de una reconexión de aproximadamente cuatro segundos. Probé cambiar la configuración, no comparar la velocidad ni la seguridad de los protocolos.
Después de conectarme y cambiar de servidor, exploré Profile para ver con qué facilidad podía un suscriptor administrar la aplicación. En la parte superior de la página aparecían el estado de la cuenta, Activa, una fecha de vencimiento del 13 de julio de 2027, un ID de cuenta parcialmente oculto y un enlace para administrar la suscripción. Así, tenía lo esencial en un solo lugar, en vez de tener que visitar el sitio web de facturación solo para confirmar que mi cuenta estaba activa.
Al desplazarme hacia abajo, encontré Apariencia, Internet Kill Switch, VPN Protocol, Split Tunneling, Herramientas de seguridad y Auto-connect. La opción Herramientas de seguridad describía las pruebas de filtraciones de IP, DNS y WebRTC, así como la generación de contraseñas. Las descripciones que acompañaban a estas opciones facilitaban la identificación de la configuración técnica.
También encontré dos preferencias de inicio distintas. «Conectar al iniciar» estaba desactivada, mientras que «Iniciar ExpressVPN al arrancar» estaba activada. Esa diferencia importa: abrir la aplicación al iniciar el ordenador no es lo mismo que proteger automáticamente la conexión. Las notificaciones del escritorio, las actualizaciones automáticas y las comprobaciones de latencia en segundo plano estaban activadas, y el idioma de la aplicación estaba configurado en inglés.
Al final, ExpressVPN ofrecía opciones para recomendar el servicio a amigos, desinstalar la aplicación, eliminar la cuenta y cerrar sesión. La opción de desinstalación explicaba que se eliminaría la aplicación del ordenador. La opción para eliminar la cuenta advertía que se perdería el resto de la suscripción. Revisé estas opciones sin realizar ninguna acción destructiva.
La pantalla Profile estaba organizada en torno a tareas prácticas. Podía confirmar la suscripción, encontrar los controles de conexión, revisar las preferencias de inicio y localizar las opciones de la cuenta sin tener que buscar demasiado. La principal desventaja es la cantidad de opciones en una sola página con desplazamiento, aunque las etiquetas y el texto explicativo compensaban en gran medida esa densidad.
Abrí Internet Kill Switch desde Profile. Aparecieron tres controles independientes. «Activar al conectarse» estaba activado y se describía como una opción que bloqueaba el tráfico fuera de la VPN, incluso cuando se perdía la conexión.
«Activar en todo momento» estaba desactivado; su descripción explicaba que se podía bloquear el tráfico fuera de la VPN incluso cuando la VPN estuviera apagada. «Permitir el acceso a dispositivos de la red local» estaba activado, lo que permitía acceder a dispositivos locales, como impresoras y servidores de archivos, mientras se estaba conectado.
La diferencia entre los dos primeros ajustes es importante. Es posible que un usuario que solo lea las palabras «interruptor de corte» no espere que haya un modo siempre activo independiente. Sin embargo, ExpressVPN explicó ambos directamente en la página, lo que dejó clara la distinción antes de que cambiara nada. No interrumpí la conexión para validar el bloqueo de filtraciones en este caso; eso corresponde a las pruebas de seguridad.
La conexión automática era una página aparte y estaba desactivada inicialmente. Con el interruptor apagado, la pantalla solo mostraba una breve explicación, lo que mantenía la interfaz despejada para quienes no necesitan reglas automatizadas.
Al activar Auto-connect, apareció un botón Add Setting. Esto indicaba que las reglas eran opcionales, en lugar de imponerse automáticamente al activar la función.
El cuadro de diálogo Add Setting ofrecía condiciones para conectarse a redes wifi seguras, redes wifi no seguras, Ethernet o una red wifi identificada por su nombre. Para cada condición, podía seleccionar Conectar a la VPN o Desconectar de la VPN. El botón Confirmar permanecía inactivo hasta que se seleccionaba una condición, lo que ayudaba a evitar una regla incompleta. Revisé las opciones, pero no guardé ninguna regla.
Estos ajustes ofrecen a los usuarios un control significativo sin obligarlos a realizar una configuración avanzada durante la primera conexión. Las explicaciones del interruptor de corte son específicas, y las reglas de conexión automática abarcan situaciones comunes, como el wifi público y Ethernet. Aun así, me gustaría que la aplicación indicara con más claridad que las opciones generales de inicio y las reglas de Auto-connect basadas en la red tienen propósitos distintos. Evalué las pantallas de configuración, no la eficacia en el mundo real de la protección contra interrupciones ni de las reglas automatizadas.
A continuación, abrí Split Tunneling. La función estaba desactivada de forma predeterminada, y sus opciones de enrutamiento subordinadas estaban deshabilitadas hasta que la activé. El texto introductorio explicaba que podía elegir qué aplicaciones usan la VPN.
Una vez activada, la página mostraba una regla predeterminada para Todas las demás aplicaciones y un grupo aparte de Paquetes enrutados…, descrito como un grupo que incluye la mayoría de los contenedores y las máquinas virtuales. Cada grupo tenía un menú desplegable con las opciones «Usar VPN» o «Omitir VPN». Esto permitía entender adónde debía dirigirse el tráfico antes de añadir excepciones individuales.
Revisé los menús de enrutamiento en lugar de suponer que ambos grupos se comportaban de manera idéntica. Ofrecían las mismas dos opciones, y la página advertía que quizá hubiera que reiniciar las aplicaciones para que los cambios surtieran efecto.
Al hacer clic en Add App, se abrió un selector de archivos de Linux que apuntaba inicialmente a /opt/expressvpn/bin, con archivos ejecutables en la lista. Esto es funcional, pero resulta menos intuitivo que un selector que muestre las aplicaciones instaladas con sus nombres e iconos conocidos. Puede que un nuevo usuario de Linux necesite saber dónde se encuentra el archivo ejecutable de una aplicación antes de crear una exclusión.
Al hacer clic en Add IP, se abrió un cuadro de diálogo de entrada más claro. Aceptaba direcciones IPv4 e IPv6, así como subredes en notación CIDR, e incluía varios ejemplos en pantalla. El botón OK estaba desactivado mientras el campo estaba vacío. No añadí ninguna dirección ni alteré el enrutamiento de aplicaciones reales, ya que hacerlo podría interferir con nuestras pruebas de seguridad posteriores.
Me parecieron flexibles los controles de tunelización dividida de ExpressVPN. Ofrece opciones de enrutamiento para el tráfico general de las aplicaciones, un grupo especial que incluye contenedores y máquinas virtuales, y excepciones para aplicaciones o direcciones IP específicas. La pantalla para introducir direcciones IP es clara. La principal debilidad en cuanto a facilidad de uso es Add App, que abre un explorador de archivos básico en lugar de una lista sencilla de las aplicaciones instaladas. Revisé el proceso de configuración, pero no verifiqué el tráfico de las aplicaciones excluidas ni guardé una regla personalizada.
Por último, abrí la pestaña Speed Test de la izquierda. La pantalla mostraba un botón grande para iniciar la prueba y una tabla de resultados vacía con los campos Servidor VPN, IP de VPN, Protocolo, Servidor de prueba, IP del servidor de prueba, Descarga, Subida, Latencia, Variación de latencia y Pérdida de paquetes. Antes de iniciar la prueba, pude ver qué métricas se proponía registrar la herramienta.
Hice clic en el botón para iniciar la prueba. La aplicación mostró de inmediato mensajes de progreso, empezando por «Preparando la prueba del proveedor de servicios de internet…» y, a continuación, indicando que se estaban realizando pruebas individuales de subida. No tuve que configurar un servicio de prueba independiente ni elegir un servidor de medición.
La prueba finalizó y completó todos los resultados mostrados. El campo Servidor VPN indicaba USA – New York, el campo Protocolo mostraba Automático y el Servidor de prueba era Bulgaria. La ubicación de ese servidor de prueba llamó la atención porque difería de la ubicación del servidor VPN. La interfaz no explicaba esta diferencia en la pantalla de resultados.
La prueba completada indicó una velocidad de descarga de 24 Mb/s, una velocidad de subida de 9 Mb/s, una latencia de 332 ms, una variación de latencia de 11 ms y una pérdida de paquetes del 0%. Esos valores corresponden a esta única prueba integrada, no a un promedio ni a una evaluación comparativa independiente. Usaré pruebas de referencia y de conexión independientes y repetibles al evaluar el rendimiento.
Speed Test resultó práctica: bastó con hacer clic una vez para iniciarla, los mensajes de progreso mostraron las etapas y los resultados incluyeron más que solo la velocidad de descarga. Sin embargo, el servidor de prueba de Bulgaria, cuya presencia no se explicaba, junto con una ubicación de VPN en Nueva York, podría confundir a los lectores. La consideraría una herramienta útil para un diagnóstico rápido, no la única base para comparar el rendimiento de las VPN.
ExpressVPN fue fácil de poner en marcha en mi sistema Pop!_OS. La instalación se completó sin tener que solucionar problemas de dependencias, la activación ofreció varios métodos de inicio de sesión y mi primera conexión a Sudáfrica tardó alrededor de dos segundos. El cambio de servidor fue igual de rápido, y buscar y guardar una ubicación preferida requirió poco esfuerzo. La interfaz indicó claramente en todo momento el estado de la conexión.
La mayoría de los ajustes más técnicos estaban bien presentados, con descripciones útiles de los protocolos, los modos del interruptor de corte, las reglas de red automatizadas y la tunelización dividida. Al cambiar a Lightway – UDP, apareció una advertencia clara y se restableció la conexión en alrededor de cuatro segundos. La aplicación también reunió la información de la suscripción, los ajustes y las acciones de la cuenta en una sola página de Profile.
Los aspectos que necesitaban mejoras eran la instalación de Linux mediante terminal para principiantes, una página de Profile algo recargada, un selector de Add App basado en rutas de archivos , y la ubicación sin explicación del servidor de prueba de Speed Test integrado. Ninguno de estos aspectos me impidió completar las tareas que probé, pero cada uno añade fricción en comparación con una experiencia por lo demás sencilla.
Las opciones de soporte de ExpressVPN incluyen lo siguiente:
| Canal de soporte | Cómo acceder | Mi prueba |
|---|---|---|
| Chat en vivo las 24 horas, los 7 días de la semana | Botón de chat en el sitio web; primero IA y luego agente humano | Probado |
| Correo electrónico / solicitud de soporte | Contact Us en la aplicación; respuesta por correo electrónico | No probado |
| Centro de ayuda | Artículos de ayuda con búsqueda en expressvpn.com/support | Revisado |
ExpressVPN anuncia chat en vivo las 24 horas. Su documentación también describe cómo enviar solicitudes de soporte a través de la aplicación y recibir respuestas por correo electrónico.
El Centro de ayuda con función de búsqueda está disponible para configurar el servicio, solucionar problemas y responder preguntas sobre la cuenta mediante autoservicio. Estos son los canales que pude verificar; probé personalmente el chat en vivo y revisé la documentación, pero no la velocidad de respuesta del soporte por correo electrónico.
Abrí el chat del sitio web de ExpressVPN desde la interfaz de soporte. Antes de que pudiera describir el problema, ExpressVPN AI Assistant (versión beta) me pidió mi nombre, mi dirección de correo electrónico y si ya era cliente.
El chat también informó que las conversaciones se graban mediante un servicio en la nube y están sujetas al aviso de privacidad de ExpressVPN. Esa información fue útil, sobre todo tratándose de una empresa que vende un producto de privacidad, aunque las preguntas iniciales añadieron un poco de fricción.
A las 5:23 p. m., envié una pregunta técnica real. Durante mi prueba de BrowserLeaks en Pop!_OS 24.04 LTS, la IP remota del sitio y la IP pública indicada por WebRTC eran diferentes, aunque ambas parecían estar en Nueva York. Pregunté si la discrepancia significaba que se estaba filtrando mi IP original y cómo podía verificar que estaba protegido. Esta fue una prueba más significativa que preguntar algo básico sobre precios o instalación, porque requería que el agente interpretara resultados reales.
El asistente de IA respondió en aproximadamente un minuto. Advirtió correctamente que dos direcciones IP diferentes de Nueva York no demuestran automáticamente que haya una filtración de WebRTC. Luego recomendó comprobar la versión de la aplicación para Linux, volver a conectarse y usar las páginas de ExpressVPN para consultar la IP pública y comprobar si había filtraciones de DNS. También me pidió la ubicación y el estado de esas comprobaciones, en lugar de las direcciones IP sin procesar.
Aprecié el tono mesurado: la IA no llegó a una conclusión alarmante ni declaró falsamente que todo fuera seguro. Sus sugerencias eran prácticas y razonablemente respetuosas con la privacidad.
Sin embargo, una comprobación de la IP pública y una prueba de DNS por sí solas no explican directamente por qué WebRTC indicó una IP diferente. La respuesta no determinó quién era el propietario de las dos direcciones ni cuál era la relación de enrutamiento entre ellas, y tampoco ofreció un procedimiento de verificación específico para WebRTC.
Por eso pedí hablar con un especialista humano. Aproximadamente a las 5:25 p. m., la IA reconoció mi solicitud y dijo que me pondría en contacto con un agente. Fue fácil solicitar que me transfirieran, sin tener que abrir un ticket aparte ni buscar otra página. El tiempo de espera fue el punto débil.
Un agente humano no se presentó hasta las 5:39 p. m., lo que significó que esperé unos 14 minutos después de solicitar la transferencia. El agente, Paris, me saludó y dijo que revisaría en qué punto había quedado la conversación.
Ese tiempo importa. Alguien preocupado por una posible filtración de VPN quizá necesite una respuesta antes de continuar con una navegación delicada. La IA ofreció una primera respuesta útil, pero una espera de 14 minutos para hablar con un agente humano redujo la ventaja de un canal de chat anunciado como disponible las 24 horas del día, todos los días. Estar disponible a cualquier hora no es lo mismo que conectar de inmediato a los usuarios con un especialista.
Mi experiencia fue dispar. El asistente de IA respondió en aproximadamente un minuto, reconoció que una discrepancia de IP no era automáticamente una filtración y sugirió próximos pasos razonables sin pedirme que pegara direcciones sin procesar en el chat.
Para contactar con un agente humano solo tuve que hacer una solicitud sencilla, pero tardó unos 14 minutos en incorporarse.
A continuación, examiné el centro de ayuda de ExpressVPN. La página de inicio tenía un campo de búsqueda destacado y cuatro categorías principales: Configurar ExpressVPN, Solucionar problemas, Administrar su cuenta y Conózcanos.
Cada tarjeta explicaba brevemente su propósito. Los artículos populares de abajo abordaban preguntas prácticas, como encontrar un código de activación, cancelar una suscripción, los límites de dispositivos, actualizar la aplicación y renovar el servicio. Una sección independiente cerca de la parte inferior dirigía a los lectores al chat en vivo disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Este diseño resultaba acogedor, en lugar de técnico por el mero hecho de serlo. Un nuevo suscriptor puede empezar con la configuración, mientras que alguien que tiene un problema en ese momento puede ir directamente a la sección de solución de problemas.
Los enlaces a los artículos populares también muestran preguntas frecuentes sobre las cuentas sin obligar a los visitantes a realizar una búsqueda. No probé formalmente los resultados de búsqueda, por lo que mi valoración de la navegación se basa en la organización visible y en los enlaces que exploré.
La página de solución de problemas ofrecía más detalles. En lugar de mostrar una larga lista sin distinciones, dividía la ayuda en Ayuda con la conexión, Ayuda con la transmisión, Plataformas, enrutadores Aircove, ExpressKeys, Ayuda con la IP dedicada y Otros problemas. La sección sobre conexiones incluía temas como desconexiones, conexiones fallidas, problemas de acceso a internet y ajustes que podrían mejorar una conexión VPN.
Me gustó la sección independiente de Plataformas, que incluía Linux junto con Windows, macOS, Android, iOS y otros dispositivos. Esto es importante porque las instrucciones para Linux suelen diferir de las de Windows y macOS, y no se debería dar por sentado que todos los equipos de escritorio tienen los mismos menús de configuración.
Para evaluar las instrucciones en sí, abrí «Cambios en la configuración que pueden mejorar su conexión VPN», que indicaba que se había actualizado el 5 de octubre de 2026. La página organizaba las instrucciones relacionadas por sistema operativo y enlazaba a soluciones específicas, en vez de intentar resolver todos los problemas en un único artículo enorme.
Su sección de Linux abarcaba la configuración del proxy del navegador para Chrome y Firefox, la situación de estar conectado a la VPN sin acceso a internet, la imposibilidad de conectarse, una advertencia sobre una conexión no segura y las desconexiones repetidas.
Estos son puntos de partida razonables para resolver problemas de conexión habituales. El artículo también incluía un enlace al soporte en vivo por si los pasos sugeridos no bastaban.
Revisé un tutorial adicional sobre el proxy del navegador. Su extenso recorrido, específico para cada plataforma, utilizaba instrucciones numeradas y ubicaciones de capturas de pantalla para guiar la configuración. Algunas zonas de las ilustraciones parecían vacías en mi captura de página completa, así que no puedo confirmar que todas se cargaran correctamente; esto podría deberse a la captura de pantalla y no a un problema del artículo.
La mayor limitación para mi problema concreto era temática: el centro de configuración de conexiones ayudaba con errores habituales de configuración de la VPN y de conectividad, pero no explicaba por sí mismo la discrepancia de WebRTC por la que pregunté en el chat en vivo.
Era un directorio útil de guías para solucionar problemas, no un sustituto de la investigación de un especialista sobre un par específico de direcciones IP notificadas.
La documentación de soporte de ExpressVPN fue el aspecto más sólido de la experiencia de autoservicio. Las categorías eran intuitivas, los temas eran numerosos y los enlaces específicos para Linux facilitaban la identificación de las instrucciones pertinentes.
El artículo sobre la configuración de conexiones estaba actualizado y organizado por plataforma. Lo utilizaría para resolver problemas habituales de instalación, proxy y conexión, pero una consulta más especializada sobre diagnósticos de privacidad aún podría requerir asistencia directa. Tampoco evaluaría la fiabilidad de la carga de imágenes basándome únicamente en una captura de pantalla de página completa.
ExpressVPN ofrece varias formas de obtener ayuda, y su sitio de soporte facilita encontrar esas opciones. Aprecié la base de conocimientos bien estructurada y la cuidadosa explicación inicial del asistente de IA. El proceso para acceder al chat en vivo fue sencillo, pero la espera de 14 minutos para hablar con un agente humano resultó decepcionante ante una pregunta sobre una posible filtración de privacidad.
Por tanto, mi evaluación es positiva en cuanto a la documentación y la orientación inicial, mixta en cuanto a la capacidad de respuesta y limitada en cuanto a la resolución de problemas por parte de una persona.
ExpressVPN fue una VPN competente y fácil de usar durante mis pruebas prácticas en Linux. Instalé la aplicación sin problemas de dependencias, me conecté en unos dos segundos y cambié de país sin tener que confirmar ni desconectarme manualmente. La búsqueda de ubicaciones, las reglas de conexión automática, los controles del interruptor de corte y las opciones de túnel dividido también me ofrecieron un buen nivel de control sin recargar la pantalla principal de conexión.
Las cifras de rendimiento fueron menos impresionantes de forma constante. Las velocidades de descarga promedio oscilaron entre 140.62 Mbps en Sudáfrica y 198.89 Mbps en London, frente a un valor de referencia de 275.62 Mbps sin conexión, y el ping de los servidores distantes aumentó considerablemente.
Mis breves pruebas de navegación y video transcurrieron sin problemas, y el interruptor de corte siempre activo bloqueó el tráfico tras una desconexión manual. Los resultados de IP y DNS no mostraron una exposición evidente al proveedor de servicios de internet local, pero no convertiría esas instantáneas en una garantía absoluta de que no hay filtraciones.
Recomendaría ExpressVPN a quienes prioricen una aplicación de escritorio clara, el cambio de servidor sencillo, medidas de protección útiles para la conexión y una amplia selección de destinos. Si los juegos con baja latencia, una velocidad de transferencia constantemente alta o la asistencia inmediata de un agente humano son su principal requisito, preste mucha atención a las limitaciones de mis resultados.
Sí lo hizo en mis pruebas. Frente a un promedio desconectado de 275.62 Mbps de descarga, los promedios conectados fueron 140.62 Mbps para Sudáfrica, 163.12 Mbps para Nueva York y 198.89 Mbps para Londres. Otros endpoints de Speedtest y las condiciones de red contribuyeron a las diferencias observadas, por lo que los porcentajes no son una medida pura de la sobrecarga de la VPN.
Vi direcciones relacionadas con VPN de Nueva York en las comprobaciones de IP y DNS en lugar de una dirección obvia de un ISP keniano. BrowserLeaks señaló una discrepancia entre dos direcciones IP de Nueva York, pero eso por sí solo no demostró que la IP del ISP subyacente estuviera expuesta. No tenía una línea base de IP/DNS desconectada documentada por separado para establecer una confirmación concluyente de que todo estaba bien.
Sí. En Linux, encontré modos de interruptor de seguridad para conexiones VPN activas y bloqueo de tráfico siempre activo, además de controles separados de acceso a la red local. La tunelización dividida permitía reglas Usar VPN o Omitir VPN, con excepciones por aplicación y por IP. Confirmé que el bloqueo siempre activo impedía la navegación después de desconectarme manualmente y restauraba el acceso cuando me reconectaba.
La tabla comparativa publicada de ExpressVPN indica 10 conexiones VPN simultáneas en Basic, 12 en Advanced y 14 en Express Pro. El número de dispositivos permitidos está vinculado al plan, no solo al sistema operativo que usaste para registrarte.
ExpressVPN no ofrece un plan gratuito permanente de VPN. Anuncia una prueba gratuita de tres días para altas elegibles desde la app en iOS o Android. Los nuevos suscriptores que compren a través del sitio web de ExpressVPN suelen ser elegibles para una ventana de reembolso de 30 días, sujeta a las condiciones vigentes al momento de la compra. Los reembolsos de App Store siguen, en cambio, las políticas de Apple o Google.
Las compras en el sitio web realizadas con métodos compatibles generalmente se renuevan automáticamente. Puede gestionar la renovación y la cancelación en su cuenta de ExpressVPN en línea; desinstalar la aplicación no cancela la facturación. Compruebe la fecha exacta de renovación y el precio que se muestra al finalizar la compra, ya que las condiciones introductorias y los cargos posteriores pueden diferir.
Mi navegación normal y la prueba de video corto en 1080p se realizaron sin buffering perceptible ni desconexiones inesperadas de la VPN. No probé el acceso a catálogos de streaming de pago específicos ni a bibliotecas de contenido regional, por lo que no afirmaría que ningún servicio en particular estuviera desbloqueado.
La interfaz de pago mostró tarjetas de crédito y débito, PayPal, Apple Pay y Google Pay. La disponibilidad y la gestión de reembolsos pueden variar según tu país y la plataforma utilizada para la compra.
¡Responde algunas preguntas simples y encuentra la solución perfecta para ti!
Iniciar búsqueda de alojamiento